通用在普通美國(guó)人的心中遠(yuǎn)不只是一家普通家電企業(yè)那么簡(jiǎn)單

　　網(wǎng)友@JOHN KLIMCHAK：又一個(gè)偉大的美國(guó)品牌沒了。我們滿屋子購買的家電都是通用，這種感覺就恍如隔世。嘿，我到底瞇瞪多久了？

　　既然事已至此，網(wǎng)友@Paul Fowler Atkinson覺得唯一能做的，便是向通用送上祝福了。他留言道：我希望，通用收了這40億以后會(huì)過得開心。

　　就在數(shù)天前的11日，多家媒體曾曝料，中企海爾與美的競(jìng)標(biāo)美國(guó)百年老字號(hào)通用電氣旗下的家電業(yè)務(wù)。據(jù)美國(guó)媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》消息，如今這一競(jìng)標(biāo)已經(jīng)有了結(jié)果。據(jù)知情人透露，海爾已成功獲得競(jìng)標(biāo)，海爾與通用即將簽署正式協(xié)議。另據(jù)了解，此番并購案值亦將高達(dá)40億美元。

　　知情人還聲稱，兩家公司最快會(huì)在本周五就正式簽署協(xié)議。不過，通用與海爾在官方層面并未對(duì)此做出回應(yīng)。

　　雖然生意歸生意，可作為成立于1892年的百年老字號(hào)，通用在普通美國(guó)人的心中卻遠(yuǎn)不只是一家普通家電企業(yè)那么簡(jiǎn)單。

　　百年老店易主 美國(guó)網(wǎng)友：恍若隔世

　　網(wǎng)友@JOHN KLIMCHAK：又一個(gè)偉大的美國(guó)品牌沒了。我們滿屋子購買的家電都是通用，這種感覺就恍如隔世。嘿，我到底瞇瞪多久了？

　　既然事已至此，網(wǎng)友@Paul Fowler Atkinson覺得唯一能做的，便是向通用送上祝福了。他留言道：我希望，通用收了這40億以后會(huì)過得開心。

　　不過，網(wǎng)友@Leon Lambert卻激烈地回應(yīng)稱，通用對(duì)于美國(guó)人來說，意味的東西卻不只是賬面上的價(jià)值。他認(rèn)為，其實(shí)通用家電最多也就只值30億美元；但事情遠(yuǎn)不止于此，賣掉通用家電就和賣掉自己的孩子一樣。他覺得，伊梅爾特（通用電氣董事長(zhǎng)）根本不懂得通用的使命；通用的使命還應(yīng)當(dāng)包括保存美國(guó)的民族遺產(chǎn)與人民幸福。

　　確實(shí)，通用董事長(zhǎng)伊梅爾特早就準(zhǔn)備將公司的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到高科技板塊上，例如渦輪機(jī)、飛機(jī)引擎等產(chǎn)品。按照《華爾街日?qǐng)?bào)》的說法，通用家電只是老通用業(yè)務(wù)板塊中多項(xiàng)“遺產(chǎn)”中的一項(xiàng)。其實(shí)，早在金融危機(jī)爆發(fā)之前，通用就曾準(zhǔn)備把家電板塊的包袱給甩掉，但由于金融危機(jī)的襲擊太過迅猛，只得暫時(shí)作罷。

　　“只值30億美元”：伊萊克斯曾欲染指，但遭美政府阻撓未果

　　不得不說，網(wǎng)友@Leon Lambert留言中“只值30億美元”的說法并不是沒有根據(jù)的。其實(shí)在前年年，瑞典巨頭伊萊克斯就曾與通用達(dá)成收購要約，當(dāng)時(shí)約定的收購價(jià)為33億美元。只是由于美國(guó)司法部的反壟斷起訴，伊萊克斯最終夢(mèng)斷通用。

　　早在上世紀(jì)80年代，家電業(yè)主導(dǎo)者便由美國(guó)向日本交接，美國(guó)企業(yè)逐漸淡出全球家電市場(chǎng)，僅剩下包括GE在內(nèi)的少數(shù)幾家。隨著GE不斷向能源、醫(yī)療、家庭、交通運(yùn)輸、金融等領(lǐng)域發(fā)展，家電逐漸成為集團(tuán)可有可無的業(yè)務(wù)，GE也一直在尋求出手家電業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)。

　　最終在2014年9月，GE以33億美元的高價(jià)將家電業(yè)務(wù)銷售給伊萊克斯。宣告終于甩掉了這個(gè)大包袱。當(dāng)時(shí)，通用電氣和伊萊克斯公司共同宣布，該交易獲得雙方董事會(huì)的批準(zhǔn)，并預(yù)計(jì)到2015年完成各種交易手續(xù)。

　　結(jié)果就在2015年的最后一個(gè)月，因?yàn)槊绹?guó)司法部反對(duì)，這項(xiàng)收購協(xié)議告吹，使得通用電氣不得不重啟銷售家電業(yè)務(wù)的計(jì)劃。為此，通用向伊萊克斯支付了1.75億美元的“分手費(fèi)”。

　　2016年1月，伊萊克斯CEO基思·麥洛夫林扛下并購失敗的責(zé)任，引咎辭職。

　　伊萊克斯殷鑒不遠(yuǎn)，海爾美國(guó)掃貨是否終能圓夢(mèng)？

　　按照《華爾街日?qǐng)?bào)》的分析，海爾對(duì)通用家電的并購會(huì)比伊萊克斯順利得多；海爾在美國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)拓展剛剛起步，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有伊萊克斯那樣巨大的規(guī)模。

　　據(jù)路透社此前報(bào)道，美國(guó)司法部展開反壟斷調(diào)查的主要理由是：在美國(guó)烤爐及烤箱市場(chǎng)中(出售對(duì)象為大型建筑商和物業(yè)管理者)，伊萊克斯、通用電氣以及惠而浦三家總共占據(jù)著90%的份額，如果伊萊克斯和通用電氣的此項(xiàng)業(yè)務(wù)合并，勢(shì)必將違反美國(guó)的反壟斷法。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》也報(bào)道稱，一個(gè)月前反壟斷法庭召開的庭審上，司法部律師伊桑·格拉斯(Ethan Glass)表示，通用電氣與伊萊克斯間的競(jìng)爭(zhēng)有利于廚具電器領(lǐng)域的消費(fèi)者。如若不終止該項(xiàng)并購，伊萊克斯在美國(guó)將會(huì)獨(dú)占2/3的市場(chǎng)份額，這將導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格提升5%以上。

　　在針對(duì)此次中止交易所發(fā)表的聲明中，伊萊克斯稱公司曾展開諸多努力，以尋求獲得來自政府部門的批準(zhǔn)。這家知名家電企業(yè)稱，它向司法部提交的解決方案包括拆分資產(chǎn)等內(nèi)容，原本期望能夠消除后者對(duì)于市場(chǎng)壟斷的擔(dān)憂。但不幸的是，它們并沒有為司法部所認(rèn)可。

　　但是，美國(guó)目前的政治現(xiàn)實(shí)卻顯示，海爾的收購之路最終有極大可能不會(huì)一帆風(fēng)順。

　　首先，美國(guó)拋開世貿(mào)規(guī)則，利用TPP與TTIP重構(gòu)貿(mào)易秩序的努力，并且力圖繞開中國(guó)，這種做法本身就在營(yíng)造著一種對(duì)中企不利的外部環(huán)境；

　　第二，即便在世貿(mào)框架范圍內(nèi)，歐美國(guó)家長(zhǎng)期以來也在不斷使用“非關(guān)稅壁壘”，反壟斷與“國(guó)家安全”等等都會(huì)成為海爾進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的攔路虎；

　　第三，隨著美國(guó)大選年的到來，無論是民主黨還是共和黨都會(huì)大打“中國(guó)牌”上，美國(guó)內(nèi)部的輿論環(huán)境也會(huì)對(duì)中企產(chǎn)生壓力；此外，工會(huì)組織的游說力量亦不可小覷。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?