備受關(guān)注的福建莆田22年前綁架殺人案2月4日再審開庭。經(jīng)過一個上午的審理，福建省高級人民法院當(dāng)庭改判許金龍等4人無罪。

　　1994年1月13日，福建莆田前范村村民鄭某家發(fā)生入室搶劫殺人案，許金龍等4人進入檢方偵查視野。1995年6月，莆田市中級法院一審以搶劫罪判處許金龍、許玉森、張美來死刑；蔡金森死緩。四年之后，福建省高院二審改判許金龍和許玉森、張美來死刑緩期二年執(zhí)行，維持對蔡金森的死緩判決。

　　此后，多家媒體披露案件證據(jù)不足，定罪只有被告人口供，而口供間存在矛盾；沒有追繳到贓款、贓物和作案工具與口供印證；4名被告人都稱有不在現(xiàn)場的證據(jù)。更重要的是，一份指向4名被告人處理贓物的重要證言經(jīng)檢方鑒定，發(fā)現(xiàn)“證言上的指紋并不是他本人所留”。律師認為這有造假之嫌。

　　2015年12月16日，福建省高級人民法院作出再審決定，由該院另行組成合議庭進行再審，擇日依法公開開庭審理。

　　2016年2月4日，福建省高級人民法院再審作出判決，認為原判決認定原審四被告人共同入室搶劫殺人的事實缺乏與原判認定事實相關(guān)的客觀證據(jù)，本案只有3名原審被告人在偵查階段的有罪供述與部分證人關(guān)于原審四被告人有作案時間的證言，而原審三被告人有罪供述相互之間、前后之間以及與證人證言、現(xiàn)場之間均存在無法合理排除的矛盾和疑點，證人關(guān)于原審四被告人有作案時間的證言反復(fù)，真實性存疑，依法均不能作為定案的根據(jù)，全案證據(jù)不能形成完整、排他的證明體系。

　　福建省高院認為，原判認定的4名原審被告人共同入室搶劫并將被害人鄭某殺害的事實不清，證據(jù)不足，不能認定原審四被告人有罪，依法應(yīng)予糾正。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?