新華社北京２月１０日電 題：國地稅征管改革為深化財(cái)政體制改革吃下三顆“定心丸”

　　新華社記者韓潔

　　國務(wù)院日前召開的深化財(cái)稅體制改革座談會(huì)提出，全面推開營改增、加快財(cái)稅體制改革要有利于發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性。會(huì)議強(qiáng)調(diào)的完善中央和地方事權(quán)和財(cái)力相適應(yīng)的體制機(jī)制、適度調(diào)整增值稅分享比例等舉措，傳遞出財(cái)政管理體制改革即將啟幕的重要信號(hào)。

　　分析人士指出，２０１５年底，中辦國辦印發(fā)《深化國稅、地稅征管體制改革方案》含有三大重要改革訊息，其帶來的新一輪稅收征管體制改革，奏響了“十三五”深化財(cái)政管理體制改革正式啟動(dòng)的序曲。

　　“合作”非“合并”：國地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)的格局不會(huì)變

　　分稅制實(shí)施２０多年，有關(guān)國地稅機(jī)構(gòu)是否該合并的爭論不絕于耳。中國社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長高培勇對記者說，此次方案在發(fā)揮國稅、地稅各自優(yōu)勢以及推動(dòng)服務(wù)深度融合、執(zhí)法適度整合、信息高度聚合的旗幟下，明確提出稅收征管體制改革是對現(xiàn)行征管體制的完善，意味著兩套稅務(wù)機(jī)構(gòu)將合作而非合并，無疑為廣大稅務(wù)干部服下了一顆“定心丸”。

　　從全球看，中央和地方稅務(wù)機(jī)構(gòu)分設(shè)是世界絕大多數(shù)國家的共同選擇。我國明確將這一輪稅收征管體制改革作為深化財(cái)稅體制改革的一個(gè)重要組成部分推出，這表明國稅、地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)匹配深化財(cái)稅體制改革的方向，同全面深化改革的總目標(biāo)是相容的、一致的，更是契合人類稅收歷史發(fā)展共同規(guī)律。

　　高培勇認(rèn)為，保持國地稅分設(shè)的基本格局不變，可以讓８０多萬稅務(wù)干部心無旁騖埋頭于深化國地稅之間的征管合作，從而走出一條富有國情特點(diǎn)的稅收征管體制和征管能力現(xiàn)代化建設(shè)道路，發(fā)揮好稅收在現(xiàn)代國家治理中的基礎(chǔ)性、支撐性作用，這也是今后一個(gè)時(shí)期中國稅收改革與發(fā)展的大邏輯。

　　“分稅”非“分錢”：分稅制財(cái)政管理體制的基礎(chǔ)不會(huì)變

　　曾幾何時(shí)，與國地稅機(jī)構(gòu)要不要繼續(xù)分設(shè)的拷問相伴隨，圍繞中國要不要繼續(xù)堅(jiān)守分稅制的疑慮之聲也不絕于耳。

　　１９９４年的分稅制財(cái)政管理體制在定義分稅制時(shí)其中有一條提出，“根據(jù)事權(quán)與財(cái)權(quán)相結(jié)合原則，將各種稅統(tǒng)一劃分為中央稅、地方稅和中央地方共享稅，并建立中央稅收和地方稅收體系，分設(shè)中央與地方兩套稅務(wù)機(jī)構(gòu)分別征管”。

　　“這意味著國地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)與分稅制財(cái)政管理體制實(shí)為一對連體嬰兒，保持國地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)的基本格局不變，就是堅(jiān)守分稅制財(cái)政管理體制的基本方向不變。”高培勇說。

　　高培勇認(rèn)為，分稅制實(shí)施的２０多年，如果參照當(dāng)初對分稅制的基本定義，現(xiàn)實(shí)財(cái)政管理和運(yùn)行中出現(xiàn)的一些問題，根源不在于分稅制本身，而在于未能將分稅制貫徹到底，使之日益呈現(xiàn)出偏離“分稅制”而重歸“分錢制”的勢頭。

　　如中央和地方之間的事權(quán)和支出責(zé)任劃分，始終未能明晰化、合理化；稅種劃分范圍頻繁變化，部分地方稅甚至地方主體稅種被轉(zhuǎn)入中央地方共享稅，本就有欠健全的地方稅體系進(jìn)一步弱化；轉(zhuǎn)移支付制度的規(guī)范化進(jìn)展遲緩，“跑部錢進(jìn)”現(xiàn)象泛濫；地方財(cái)政收支管理權(quán)和收支平衡權(quán)長期“缺位”，分級財(cái)政管理在事實(shí)上帶有了“打醬油財(cái)政”（給什么錢、辦什么事，或給多少錢、辦多少事）的性質(zhì)等等。

　　“深化財(cái)政管理體制改革的關(guān)鍵是繼續(xù)沿著分稅制的道路走下去并使之趨于完善，而不是偏離這一方向甚至另辟新徑。”高培勇說，方案的出臺(tái)無疑為所有關(guān)心、關(guān)注中國財(cái)政管理體制改革走向的人們服下了一顆“定心丸”。

　　“兩個(gè)積極性”非“一個(gè)積極性”：央地財(cái)政關(guān)系調(diào)整的基調(diào)不會(huì)變

　　國地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)也好，分稅制財(cái)政管理體制也罷，其根本目的都是要發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性。因而，由保持國地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)的基本格局不變到堅(jiān)守分稅制財(cái)政管理體制的基本方向不變，意味著延續(xù)央地財(cái)政關(guān)系調(diào)整的基本調(diào)子不會(huì)變。

　　從黨的十八屆三中全會(huì)到十八屆五中全會(huì)，在談到財(cái)政體制改革時(shí)，一直都強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性。

　　高培勇認(rèn)為，當(dāng)前一些關(guān)于中央和地方財(cái)政關(guān)系調(diào)整的主張和建議，存在相對重視中央積極性而相對忽略地方積極性的傾向，甚至一些具體舉措是以傷及地方的積極性為代價(jià)的。必須盡快扭轉(zhuǎn)這種勢頭，否則難以調(diào)動(dòng)地方積極性，當(dāng)前亟待充分發(fā)力的各類穩(wěn)增長政策措施也難以落到實(shí)處。

　　如何調(diào)動(dòng)兩個(gè)積極性？方案提供了一幅能夠調(diào)動(dòng)且有利于發(fā)揮兩個(gè)積極性的稅收征管體制改革“路線圖”。

　　高培勇認(rèn)為，在這幅“路線圖”上，保持國地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)和堅(jiān)守分稅制財(cái)政管理體制都可以取得地方政府的廣泛共識(shí)，而幾乎所有涉及國地稅分工合作的具體舉措也都有望在中央和地方政府的有效互動(dòng)中得以實(shí)施，這無疑讓地方政府服下了圍繞央地財(cái)政關(guān)系調(diào)整的又一顆“定心丸”。

　　“中國的財(cái)政管理體制改革走到今天，決不能走回頭路。”高培勇說，以這一輪稅收征管體制改革為契機(jī)，我國應(yīng)乘勢而上加快推進(jìn)以分稅制財(cái)政管理體制為基礎(chǔ)的中央和地方財(cái)政關(guān)系的調(diào)整進(jìn)程，讓有利于發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性真正落到實(shí)處，從而推動(dòng)國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程。

?

?

相關(guān)鏈接：

?