自己的土地使用證被政府變更登記在別人名下，七旬婦狀告陜西省華陰市政府違法行政，要求恢復自己的土地使用權。在半年訴訟期內，被告華陰市政府既不應訴也不出庭，渭南中院作出并送達行政判決后，華陰市政府依然不聞不問。（2月17日《華商報》）

　　“民告官”對很多“民”來說，是血淚史、慘痛史，因為“民”除了很難獲得勝訴、贏得公正之外，還有各種潛藏的風險，比如被打擊報復、被穿小鞋等。一般而言，“民”告官需要一定的勇氣，步伐一旦邁開，基本上就沒有回頭路。

　　或許，也正是因為“民告官”的勝訴率比較低，才讓一些“民”失去了對法律的信仰與尊重，最終有了“信訪不信法”的意識，并奉行著“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”的處事原則。

　　最新修改的《行政訴訟法》第三條明確規定，被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委托行政機關相應的工作人員出庭。這是讓政府官員尊重民眾的開始。

　　隨后，最高法《關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》則規定，“行政機關負責人包括行政機關的正職和副職負責人。行政機關負責人出庭應訴的，可以另行委托一至二名訴訟代理人?！边@對“官員應出庭”進行了細致的規定，讓其變得更具可操作性。

　　如此法律規定，意圖很明顯，就是希望政府部門面對問題與矛盾時，不要當鴕鳥，不要躲閃，而必須正面應對，此舉值得點贊?？梢哉f，對政府官員必須應訴的規定，也是對依法行政、依法治國的一種踐行。

　　遺憾的是，即便法律規定得如此明確，華陰市政府的相關官員依然不應訴不出庭，對敗訴判決也不聞不問，其影響十分惡劣。畢竟，這是近兩年來渭南中院審理的200多起民告官案件中，唯一一起政府被告既不應訴也不出庭的案件。

　　尊重法律、信仰法律，用法律原則來辦事，這早已成為一種社會共識。作為政府官員，更應率先垂范。可惜，無論法律規定得多完美，無論民眾呼吁得多熱情，華陰市政府相關官員就是不應訴不出庭，其原因不得而知，但不管什么樣的原因，華陰市政府相關官員當前的做派，就是對法律的徹底藐視。

　　政府官員藐視法律，問責機制就必須跟上，不然便會形成不好的破窗效應。唯有對相關官員嚴肅問責，此事才不至于讓法律顏面掃地。