農(nóng)民被冒名貸款20萬長達七年 農(nóng)信社幫還清

　　河南禹州農(nóng)民張銀峰日前在辦信用卡時遇到了一件糟心事。張銀峰發(fā)現(xiàn)，自己竟莫名被禹州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社冒名貸款20萬元長達七年。而他的經(jīng)歷在禹州乃至河南省信用社系統(tǒng)內(nèi)卻并非個案。

　　業(yè)內(nèi)人士建議，河南農(nóng)村信用社有必要加強內(nèi)控體系，構建防范風險更為完善的長效機制，從源頭根治減少此類現(xiàn)象發(fā)生。

　　“不查不要緊，一查嚇一跳”

　　40歲出頭的張銀峰是河南禹州市范坡鄉(xiāng)朱集村一名老實巴交的村民。一直沒出過遠門、在當?shù)卮蚬樯乃ツ暧辛艘欢ǚe蓄后本打算和朋友一起經(jīng)商，“想掙倆錢花花”。

　　可就在2015年9月17日，當張銀峰來到銀行辦理信用卡時，銀行工作人員告訴他，因為征信記錄顯示，張銀峰在2008年7月1日在禹州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款20萬元，截止到當天沒有償還。根據(jù)他的信用額度，不能辦理任何信用卡。

　　“奇怪了，我這么多年來根本沒有在禹州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借過任何款，這筆錢究竟是誰借的？用于什么目的？”帶著諸多疑問，張銀峰按著朋友的指點，來到中國人民銀行進行了查詢。

　　“不查詢不要緊，一查詢嚇了一跳。”根據(jù)張銀峰向記者提供的由中國人民銀行征信中心出具的2015年9月17日《個人信用報告》顯示，張銀峰未結清/未銷戶賬戶數(shù)一筆：2008年7月1日禹州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社發(fā)放的20萬元人民幣農(nóng)村貸款，2009年7月1日到期。截至2015年7月，逾期金額20萬元。最近五年內(nèi)有58個月處于逾期狀態(tài)，其中58個月逾期超過90天。

　　20萬元貸款一朝“莫名”被還清

　　“曾經(jīng)有人拿我的戶籍證明冒充我辦理了貸款，上面有假冒我和我愛人的簽字，也不知道究竟是誰。”張銀峰向記者出示了日期為2008年4月22日加蓋有禹州市范坡鎮(zhèn)派出所公章的戶籍證明信復印件。

　　戶籍證明信顯示，張銀峰和他愛人張改紅均為范坡鄉(xiāng)朱集村4組農(nóng)村家庭戶口，奇怪的是，在經(jīng)辦人一欄則空空如也，戶籍證明左下角打印有張銀峰夫婦的照片，右下角赫然顯示著夫妻二人按過的手印以及簽字和蓋章。“上面的簽字、蓋章和手印都不是我們的，我愛人是小學文化程度，你看這是她的簽字。”說著張銀峰把老婆親手簽名筆跡拿了出來，記者注意到，其中“張改紅”三個字的筆跡與戶籍證明上的筆跡明顯不同。

　　更為離奇的經(jīng)歷還在后面，張銀峰的朋友海峰告訴記者，此后，他們打算向信用社討說法。“可信用社的人態(tài)度蠻橫得很，也不給張銀峰賠禮道歉。無奈之下，2015年11月我們起訴到了禹州市人民法院。”海峰說。

　　“去年11月25日法院要開庭，法庭上禹州信用社的人說欠款他們已經(jīng)替我們還上了。起初我們不相信，結果到銀行拉出征信一看，錢竟然真的還上了。”張銀峰說。

　　在中國人民銀行征信中心2015年11月23日開具的《個人信用報告》中，信貸記錄已經(jīng)變?yōu)椋合到y(tǒng)中沒有任何貸款記錄。不過在查詢記錄一欄中，增加了機構查詢記錄明細，其中顯示：2015年11月12日和17日，禹州農(nóng)村信用合作聯(lián)社和河南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社許昌辦公室曾經(jīng)查詢過張銀峰的信貸記錄，查詢原因為“異議核查”。

　　“既然信用社一開始說錢是我們貸的，為什么不讓我們還錢，反倒信用社還上了，這筆錢到底是公家的錢還是私人的錢？”張銀峰還告訴記者，禹州信用社監(jiān)察部門負責人此前電話中曾承認當?shù)匦庞蒙绻芾碇写嬖诼┒矗鞍硞冇袖浺簟薄?/p>

　　帶著一系列疑問，記者采訪了禹州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社相關負責人。這位負責人表示，這件事經(jīng)辦的信貸員如今已過世，還有一位名叫張朝民的信用社主任此前因為“出事了”也已被開除。“對于這件事的處理，我們現(xiàn)在也很苦惱。”該負責人表示，自己和目前信用社的領導都是2013年才過來工作的，對2008年發(fā)生的事情并不了解。

　　對于此前張銀峰電話錄音中，禹州信用社監(jiān)察部門負責人曾承認的信用社管理存在漏洞的說法，該負責人也不置可否。

　　河南多地信用社緣何頻“出事”

　　七年間，一筆20萬離奇貸出的巨額貸款，朝夕間又被人離奇還上。這其中究竟發(fā)生了什么？

　　張銀峰告訴記者，自己已和朋友商量過，雖然貸款被還上了，但很多關鍵證據(jù)信用社不愿意向他們說明白。“無緣無故背這么長時間黑鍋，俺還是要接著向有關部門反映，一定要把事情弄個清楚明白。”他說。

　　另據(jù)記者了解，河南禹州市人民法院2014年7月曾對一起違法放貸案件進行過判決。從該案披露的細節(jié)中可對禹州農(nóng)村信用社混亂的管理看出一絲端倪。

　　刑事判決書顯示：被告人張朝民為原禹州市農(nóng)村信用合作社磨街信用社主任。被告人梁俊奎為禹州市農(nóng)村信用合作社磨接信用社信用員。法院經(jīng)審理查明，自2008年11月到2009年9月期間，被告人張朝民、梁俊奎在分別擔任禹州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社磨街信用社主任、信貸員期間不認真履行崗位職責，違反規(guī)定假以李文革、李富、李牛等8人的名義向他人違法發(fā)放貸款人民幣245萬元余元，案發(fā)后部分贓款已追回。上述事實，被告人張朝民、梁俊奎供認不諱，并有禹州市公安局破案報告、情況說明、禹州市農(nóng)村信用社文件及禹州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供出具的信用社體制材料、貸款交易明細、名義貸款人貸款手續(xù)、證人證言等證據(jù)。上述證據(jù)，已經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認定。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，短短幾年間，河南多地信用社陸續(xù)發(fā)生數(shù)起貪腐案件：新鄉(xiāng)鳳泉區(qū)一信用聯(lián)社工作人員內(nèi)外勾結，涉案金額高達4500萬余元；舞陽縣的信貸員張某多次利用職務之便，騙貸30萬用于自己與他人的合伙生意；內(nèi)鄉(xiāng)縣一信用聯(lián)社兩名負責人利用職務之便，違法發(fā)放貸款95筆被判刑，導致915萬元本金逾期未能收回。

　　加強內(nèi)控體系迫在眉睫

　　采訪中，安徽大學法學院教授高尚表示，據(jù)中國銀監(jiān)會2012年印發(fā)的《農(nóng)戶貸款管理辦法》規(guī)定，農(nóng)村金融機構受理借款人貸款申請后，應當履行盡職調(diào)查職責，對貸款申請內(nèi)容和相關情況的真實性、準確性、完整性進行調(diào)查核實，對信用狀況、風險、收益進行評價，形成調(diào)查評價意見。

　　“調(diào)查應當深入了解借款戶收支、經(jīng)營情況，以及人品、信用等軟信息。嚴格執(zhí)行實地調(diào)查制度，并與借款人及其家庭成員進行面談，做好面談記錄，面談記錄包括文字、圖片或影像等。有效借助村委會、德高望重村民、經(jīng)營共同體帶頭人等社會力量，準確了解借款人情況及經(jīng)營風險。”高尚稱。

　　河南春來律師事務所律師程建祥表示，如果偽造材料、冒名貸款一事屬實，原禹州農(nóng)信社方面的相關責任人就有可能構成騙取貸款罪，或貸款詐騙罪，需要承擔刑事附帶民事責任。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，此類案件頻繁發(fā)生，主要反映了河南個別地區(qū)農(nóng)村信用社貸款管理不力、審批不盡職等的問題。

　　首先制度執(zhí)行不嚴格是形成借冒名貸款的直接原因。貸款經(jīng)辦人員在辦理業(yè)務時作風不深入，沒能真正把好信貸投放的第一關。

　　其次，有些人員缺乏基本的職業(yè)道德和操守，在辦理信貸業(yè)務時經(jīng)不起利益的誘導或礙于情面，對違規(guī)貸款睜一只眼、閉一只眼。

　　最后，是崗位職責不到位是借冒名貸款長期存在的重要原因。雖然農(nóng)村信用社與其他金融機構相比，具有網(wǎng)點和人員的優(yōu)勢，但由于農(nóng)戶貸款面廣量大、額小分散，一個信貸員往往要承擔幾個村幾百戶的信貸業(yè)務，金融需求與從業(yè)人員不足反差明顯，導致貸前調(diào)查不到位、不徹底，給借冒名貸款的產(chǎn)生埋下了風險隱患。

　　業(yè)內(nèi)人士建議，當前農(nóng)村信用社正處在改革發(fā)展的關鍵期，堅持依法合規(guī)經(jīng)營就顯得尤為重要。河南農(nóng)村信用社系統(tǒng)有必要加強內(nèi)控體系，構建防范風險更為完善的長效機制，從源頭根治借冒名貸款，減少此類現(xiàn)象的發(fā)生。

?

?

相關鏈接：

?