周某原系周家村人，14歲到江西省吉水縣某村的邱家做童養媳，后與丈夫生育一子一女，后周某因家庭矛盾，獨自外出務工。1993年，該村以周某久未歸家、經周某公公同意，收回周某責任田，此后該村制定的分配方案中把周某排除在本村村民之外。

　　2012年4月12日，吉水縣某村被國家征收相關土地，共計獲得補償款669.84萬元，具有該村農業戶口的人每人分得5.8萬元。分配開始后，周某與邱某之子主張分配給周某土地補償款，但因周某沒有相應戶口被拒。周某遂補錄戶口以分補償款，但該村以其多年不在該村生活、不是村民為由再次拒絕。為此，周某訴至法院要求分配補償款5.8萬元。

　　法院在庭審期間查實，1986年周某從邱家外出后與江西省新干縣李姓男子再婚，并將戶口遷入新干，也就是說，目前周某是一人兩戶口。法院對此案兩審后，認定周某不具備涉案村的村民資格，依法駁回了周某的訴訟請求。

　　■法官說法

　　負責此案二審的江西省吉安市中級人民法院法官表示，農村集體經濟組織成員資格的取得，應當以是否在集體經濟組織所在地生產、生活并依法登記常住戶口為基本判斷依據。周某原有的吉水邱家所在村的村民資格自其于1986年落戶新干縣李家所在村并一直在該村生活時已經喪失，在2012年土地征收補償款分配時其亦不具有吉水邱家所在村的村民資格。因此，周某主張土地征收補償款的訴訟請求缺乏事實和法律依據。

　　關于周某一人兩個戶口的問題，承辦法官表示，將發司法建議給相關公安部門，由公安部門依法處理。

?

相關鏈接：

?