?？诰W2月25日消息（見習記者劉杰 通訊員胡坤坤）謝某本是好意用電動車載同事吳某去公交車站，不料吳某摔倒致死，謝某被吳某家屬告上法庭。近日，海口中院對該案作出二審判決，判定吳某承擔事故的90%責任，謝某承擔10%的責任，向吳某家屬支付賠償款59031.66元。

　　2014年11月，謝某下班后，駕駛電動車順便載吳某（事發時下雨，吳某側身乘坐并雙手舉著紙殼箱遮雨）去公交車站時，吳某從電動車上摔倒受傷，經搶救無效死亡。后來吳某家屬將謝某訴至法院，要求謝某賠償醫療費、精神損害撫慰金等共計444391.88元。一審法院判決認定：本次交通事故雖經交警部門調查后無法查清事故發生的成因，但受害人吳某側身乘坐并且沒有采取自我防范措施，雙手均舉著紙殼箱遮雨，其本身存在一定過錯；而謝某雖然好意搭載受害人吳某，未從中獲取任何利益，也未違反交通法規行車，但其未能注意保護乘車人的安全，沒有提供安全頭盔、沒有盡到一定的提醒義務，本身也存在一定過錯。結合案件具體情況，一審法院判決謝某賠付給吳某家屬265158.3元。

　　宣判后，謝某不服原審判決，向海口中院提起上訴。?？谥性赫J為：本次事故經交警部門調查后無法查清事故發生的成因，但根據交警部門筆錄、現場照片等調查材料可以確認受害人吳某事發當日側身乘坐電動自行車并且雙手舉著紙殼箱遮雨，其系具有完全民事行為能力的成年人，應清楚側身乘坐電動自行車的危險性，且其沒有采取安全防范措施，雙手舉著紙殼箱遮雨，更增加其乘車的風險，是事故發生的主要原因。綜合雙方過錯責任大小，吳某應承擔事故的主要責任，遂作出上述判決。

?

?

?

相關鏈接：

?