■3月8日上午,郭某在孫某送女兒上學(xué)至校門口時,突然手持介紙刀攔住孫某珊,威脅其不讓上學(xué)。通訊員供圖

　　白云法院發(fā)出反家暴法實施后首張人身安全保護(hù)令

　　3月14日,白云區(qū)12歲少女孫某珊在父親的代理下,向白云法院申請人身安全保護(hù)令,請求禁止被申請人母親郭某騷擾、跟蹤、接觸她及其近親屬。白云法院受理后,于16日發(fā)出反家庭暴力法實施后首張人身安全保護(hù)令。

　　■新快報記者 謝源源 通訊員 繆偉奮 萬鵬

　　母親辱罵威脅并禁止女兒上學(xué)

　　12歲的未成年人孫某珊是人身安全保護(hù)令的申請人,她的親生父母孫某和郭某于2003年結(jié)婚,后因感情破裂于2005年協(xié)議離婚,約定她由母親郭某攜帶撫養(yǎng)。孫某珊在隨母親郭某共同生活期間,郭某多次辱罵孫某珊,常因瑣事將其逐出家門、禁止上學(xué),且常制止父親孫某探視女兒。得知上述情況后,父親曾在2006年后接女兒至深圳居住生活兩年,之后孫某珊仍隨母親生活。

　　孫某與郭某因女兒探視問題發(fā)生多次糾紛。2014年4月,父親訴至白云法院,請求變更撫養(yǎng)權(quán)。訴訟期間,母親代孫某珊向?qū)W校請假,以“家庭困難,無人照顧孩子”為由讓女兒停學(xué)。經(jīng)審理,白云法院依據(jù)孫某珊本人要求隨父生活的意愿,及其實際未正常上學(xué)對自身健康成長不利影響的事實,判決孫某珊變更由父親攜帶撫養(yǎng)等內(nèi)容,廣州市中院終審判決維持原判。后孫某珊隨父親生活,并陸續(xù)在深圳及廣州就讀小學(xué)。

　　2016年3月4日下午放學(xué)時分,母親郭某突然堵在孫某珊學(xué)校門口,意圖將其強(qiáng)行帶走。孫某珊拒絕的同時,向?qū)W校保衛(wèi)員救助。學(xué)校當(dāng)即派出老師、門衛(wèi)等進(jìn)行協(xié)調(diào),父親孫某及警察也到場處理。郭某不僅拒絕調(diào)解,還對眾人實施辱罵等過激行為,引發(fā)群眾圍觀,造成場面混亂。后郭某被帶至村委治安隊繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解,但其仍持續(xù)對在場人員進(jìn)行謾罵,阻撓父親和女兒離開。2016年3月8日上午,郭某在孫某送女兒上學(xué)至校門口時,突然手持介紙刀攔住孫某珊,威脅其不讓上學(xué)。后經(jīng)治保人員和學(xué)校工作人員及時化解奪下刀具,孫某珊才得以脫離危險。

　　法院依法作出人身安全保護(hù)裁定

　　孫某珊因不堪母親辱罵、威脅和暴力脅迫,在父親的代理下,于3月14日向白云法院申請人身安全保護(hù)令,請求禁止被申請人母親郭某騷擾、跟蹤、接觸申請人及其近親屬。

　　白云法院在受理申請后,調(diào)閱案發(fā)當(dāng)日視頻記錄及公安機(jī)關(guān)筆錄,查明申請人孫某珊遭受其母親暴力威脅的情況。為進(jìn)一步了解案情,法院主持召開了聽證會,聽取了各方意見。

　　2016年3月16日,白云法院依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十三條第一款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,依法作出了人身安全保護(hù)裁定。裁定內(nèi)容包括:一、禁止被申請人郭某威脅申請人孫某珊及未經(jīng)其父親孫某同意帶走申請人。二、禁止被申請人郭某騷擾、跟蹤、接觸申請人孫某珊及其相關(guān)近親屬。同時向郭某宣布了違反保護(hù)令的相應(yīng)后果。隨后法院將人身安全保護(hù)令向當(dāng)?shù)亟值兰肮矙C(jī)關(guān)進(jìn)行了送達(dá)。

　　法官支招

　　遭受家暴莫驚慌 人身保護(hù)令牌擋

　　《中華人民共和國反家庭暴力法》在2016年3月1日正式實施,填補(bǔ)了對家庭暴力進(jìn)行規(guī)制法律空白,對于反家暴、保護(hù)家暴侵害家庭成員的身體健康及合法權(quán)益具有重大意義。

　　在遭受家庭暴力時,當(dāng)事人可以向人民法院申請人身安全保護(hù)令尋求自我保護(hù),無論是夫妻任何一方還是子女,都平等地受到法律的保護(hù);未成年子女由于主張自身民事權(quán)利能力尚未成熟,其法定代理人、近親屬均可向公安機(jī)關(guān)報案或依法向人民法院起訴,保護(hù)未成年家庭成員的合法權(quán)益。當(dāng)事人在遭受家庭暴力或現(xiàn)實危險時,一定要拿起法律武器保護(hù)自己,并在申請時,注意收集相關(guān)證據(jù)以舉證證明暴力行為。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?