中新網(wǎng)廣州3月25日電 (索有為陳云飛)廣東省檢察院25日披露，該省中山市第一市區(qū)檢察院近日依法提出抗訴的被告人陳鋒販賣毒品案二審獲改判。

　　中山市第一市區(qū)檢察院負(fù)責(zé)人介紹，2015年4月14日，被告人陳鋒在中山市石岐區(qū)安欄路1號交通銀行對開路段被警方抓獲，警方當(dāng)場從被告人陳鋒身上繳獲毒品1包(經(jīng)檢驗(yàn)檢出氯胺酮成分，凈重982.90克)及手機(jī)2臺。陳鋒歸案后一直穩(wěn)定供述2015年4月其用上述被繳獲手機(jī)為聯(lián)絡(luò)工具，聯(lián)系販賣毒品給“雞翅仔”并約好數(shù)量及價(jià)格等交易信息，被抓獲當(dāng)日其以上述手機(jī)號與“阿順”(另案處理)聯(lián)系購買毒品欲販賣給“雞翅仔”，后從珠海市斗門區(qū)駕車到中山市石岐區(qū)以25000元的價(jià)格從“阿順”處購得上述被繳獲毒品1包，交易完成后在上述交通銀行對開路段被抓獲。上述被扣押手機(jī)的通話清單顯示其在供述時間確有與其供述的“雞翅仔”、“阿順”聯(lián)系。警方對被告人陳鋒的尿檢結(jié)果為毒品陰性反應(yīng)。

　　案件移送審查起訴后，中山市第一市區(qū)檢察院進(jìn)一步固定、補(bǔ)充和完善證據(jù)，依法以被告人陳鋒涉嫌販賣毒品罪向法院提起公訴。

　　2015年10月23日，一審法院以犯非法持有毒品罪判處被告人陳鋒有期徒刑五年，罰金人民幣一萬元。一審法院認(rèn)為，案發(fā)后未抓獲“雞翅仔”，通話清單不能證明通話的對方是“雞翅仔”，更不能證明通話內(nèi)容，指控陳鋒販毒僅有其有罪供述，無其他相關(guān)證據(jù)佐證，故僅能認(rèn)定被告人陳鋒犯非法持有毒品。

　　收到判決書后，該區(qū)檢察院深入細(xì)致審查判決，依法向中山市中級法院提出抗訴。

　　二審法院依法審理后，采納該區(qū)檢察院的抗訴意見。二審法院認(rèn)為陳鋒歸案后一直穩(wěn)定供述其購買毒品是為了販賣給“雞翅仔”，該供述在二審期間也沒有改變，表明是真實(shí)可信的。此外，手機(jī)通話清單等證據(jù)證實(shí)陳鋒確實(shí)與一名叫“雞翅仔”的人聯(lián)系過，鑒于尿檢報(bào)告證實(shí)其不吸毒，其一次性購買如此大量毒品，顯然系用于販賣，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定其行為構(gòu)成販賣毒品罪。二審法院依法對一審判決的不當(dāng)部分予以改判，以犯販賣毒品罪判處被告人陳鋒有期徒刑十年，并處罰金人民幣三萬元。(完)

?

?

相關(guān)鏈接：

?