男子李某意外發(fā)現(xiàn)女友郭某與男子宮某在賓館開房，并在宮某手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了包括郭某在內(nèi)的多名女子裸照。憑借這些“證據(jù)”，李某用以向?qū)m某、郭某的家人同事暴露二人不正當(dāng)關(guān)系為由，多次威脅二人索要錢財(cái)40余萬元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，海淀法院一審以敲詐勒索罪，判處李某有期徒刑11年。

　　得知二人開房 發(fā)現(xiàn)裸照

　　在蘭州的李某供述，2014年初的晚上，他約女友郭某，對(duì)方說已休息，“我去她家，卻發(fā)現(xiàn)她從外面才回來”。李某稱在他追問下，郭某說了實(shí)話，“她說有個(gè)朋友從北京來蘭州，我就讓她帶我去見見。”在蘭州火車站附近賓館里，李某看到男子宮某，并在房間里發(fā)現(xiàn)郭某的紅色睡衣。“我覺得他倆肯定發(fā)生關(guān)系了。”李某說，扇了二人幾個(gè)巴掌后，他翻看宮某手機(jī)，竟在微信里發(fā)現(xiàn)郭某的裸照，還有宮某與其他女人互發(fā)的裸照。李某遂將宮某的手機(jī)扣下。

　　李某說，賓館里宮某提出用錢補(bǔ)償，當(dāng)即給朋友打電話說他開車撞了人，需要5萬塊，隨后給了李某57000元。宮某返京后沒幾天，李某又向?qū)m某“借”錢，宮某轉(zhuǎn)賬給他6萬。隨后李某來到北京找宮某“借”錢，先后得手28萬元。另一方面李某也從郭某那“借”來12萬元。

　　李某說，2014年7月31日，他來北京準(zhǔn)備向?qū)m某“借”33萬元，沒想到對(duì)方報(bào)警，李某被民警抓獲。

　　被告稱系借錢 證人否認(rèn)

　　根據(jù)檢方指控，2014年2月5日至7月31日，李某以向?qū)m某家人、同事暴露宮某與郭某不正當(dāng)關(guān)系為由，先后三次向?qū)m某索得29.7萬元。后又以向郭某家人暴露其與宮某不正當(dāng)關(guān)系為由，向郭某索得12萬元。檢方認(rèn)為，李某的行為觸犯了《刑法》，已構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　“我沒有敲詐勒索他們，那些錢是他倆借給我的。”法庭上，李某對(duì)起訴書中指控的罪名及事實(shí)均不認(rèn)同。而據(jù)宮某證言，李某在事發(fā)當(dāng)天曾掏出折疊刀對(duì)其威脅，以后李某數(shù)次要錢時(shí)會(huì)以“不給錢就到北京，把你倆的事告訴同事和家人”威脅。宮某只好乖乖掏錢，“他用言語威脅、恐嚇我，我才一次又一次給錢，沒想到?jīng)]完沒了，最后才報(bào)警的。”

　　而李某的女友郭某其實(shí)已婚并有小孩，她否認(rèn)與李某存在特殊關(guān)系，稱二人只是朋友。“他給我打電話借錢，我說沒那么多錢，他就嚇唬我，說要把我和宮某睡覺的事情告訴我老公。”

　　辯解有悖常理 獲刑11年

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某敲詐勒索他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。關(guān)于李某的無罪辯解，法院經(jīng)查，首先被害人宮某及郭某的陳述均可以證實(shí)李某在蘭州火車站附近賓館內(nèi)與宮某發(fā)生沖突，且被害人均證實(shí)李某說過如果不給錢就將二人關(guān)系告知他們的家人。其次，在案證據(jù)可以證實(shí)，雖然李某稱錢款系二人出借的，但宮某與李某案發(fā)之前不相識(shí)且無朋友關(guān)系，宮某多次大額向李某借款，且不要求出具借條，明顯有悖生活常理。故綜合本案證據(jù)，足以證實(shí)李某敲詐勒索二被害人的事實(shí)成立。

　　故此，法院一審判處李某有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年，并責(zé)令退賠贓款。

　　北京晨報(bào)記者 黃曉宇

?

?

相關(guān)鏈接：

?