網絡是一個開放的空間。隨著QQ、微信等社交工具的廣泛使用，網絡暴力充斥在部分網友的生活之中。在網上就可以肆意辱罵他人嗎?答案是否定的，網絡不是無法之地，網絡也有底線。馮軍曾是一個網絡暴力的制造者，因為對前同事心懷不滿，竟在朋友圈里發布“人至賤則無敵……傻×吳紫妍!!!”的言論。吳紫妍向法院提起訴訟，馮軍最終受到應有的懲罰。

　　男子離職后心懷不滿，在微信朋友圈辱罵前同事

　　吳紫妍和馮軍曾在海口某開發有限公司共事過。2014年7月底，馮軍離職了。由于對于吳紫妍心懷不滿，馮軍竟在微信朋友圈辱罵吳紫妍。讓馮軍沒想到的是，這件事最終讓他自食苦果。

　　吳紫妍回憶起當時的事仍然很生氣，她覺得馮軍的言論會讓周圍的熟人對她有不好的看法。她展示了手機里的5張微信截圖，截圖的內容顯示：微信昵稱為“小馮”的用戶2014年8月8日21∶08分在微信朋友圈發帖稱：“人至賤則無敵……傻×吳紫妍!!!”同時配發了一張有“zhuangbility裝×”文字內容的圖片。在下面的評論中可以看到“小馮”與海口某開發有限公司的3名前同事的互動留言。

　　吳紫妍表示，當初她看到這條辱罵她的帖子后禁不住痛哭流淚。吳紫妍稱，馮軍的詆毀讓她在名譽上受到了損害，面對別人的無端猜忌，她在精神方面承受著巨大的壓力，馮軍應該為他的行為承擔法律責任。2014年9月4日，吳紫妍向海口秀英區人民法院提起訴訟，請求法院判令馮軍停止名譽侵權、恢復名譽，并在微信朋友圈、QQ空間發公開賠禮道歉帖3個月，賠償其精神損失費2000元。

　　一審判決：男子應道歉并賠錢

　　在一審時，經證人證實，馮軍未經吳紫妍的許可，在微信朋友圈、QQ空間里發帖，公開發表對吳紫妍人身攻擊和侮辱的言詞，言詞中直接將吳紫妍的姓名等個人身份信息通過微信暴露于公共網絡，稱吳紫妍為“人至賤則無敵”和“傻×”等。

　　一審法院認為，馮軍的上述行為在客觀上導致了吳紫妍社會評價的降低，名譽受到相應的貶損，確實侵犯了吳紫妍的名譽權。吳紫妍要求馮軍在微信朋友圈、QQ空間里發公開賠禮道歉帖的訴請，理由充分，但3個月的時間過長，一審法院在經過考慮后，將發帖時間定為不少于10天。

　　法院認為，馮軍的行為對吳紫妍造成了人格上的貶低以及社會評價的降低，對于吳紫妍主張的精神損失費2000元，法院予以支持。海口秀英區人民法院根據相關法律規定，對該案作出一審判決：馮軍應于判決生效后七日內在微信朋友圈中發布向吳紫妍的道歉函，發布天數不得少于十天，道歉內容由原審法院核定;馮軍于判決生效后七日內賠償吳紫妍精神損害撫慰金人民幣2000元。

　　男子提起上訴，二審維持原判

　　對于一審判決，馮軍不承認其實施過對吳紫妍的名譽侵權行為，并稱是別人陷害的，而且吳紫妍并沒有證據證明相關網帖是他發的。馮軍指出，在一審時，吳紫妍找來的3名證人目前依舊是她的下屬員工，與她有利害關系，3名證人的證言不能作為證據。

　　馮軍不服一審判決，向海口中院提出上訴。馮軍上訴稱，“人至賤則無敵……傻×吳紫妍!!!”這句話并不構成名譽權侵害，并且在朋友圈過了一兩天的時間就被發帖人刪了，看到的只是微信朋友圈里的人，并不是所謂的公共網絡。

　　那么昵稱為“小馮”的微友是不是馮軍呢?雖然此前的微信注冊并不需要實名認證，但微信朋友圈內的微友大多數是同學、同事、親友、生意伙伴等在現實中彼此認識的人，能夠相互證明朋友圈內彼此的身份關系。在本案中，吳紫妍通過周圍的同事證明了“小馮”就是馮軍，且馮軍無法舉證“有人惡意陷害”的事實。

　　海口市中級法院審理認為，“至賤無敵”和“傻×”等言辭出現在微信朋友圈里，在熟人圈內散布侮辱言論，對吳紫妍造成了傷害。海口市中級法院日前對該案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

　　原來兩人是在同一個單位的同事，阿俊(化名)離職后在微信朋友圈、QQ空間里發帖謾罵阿虹(化名)。阿虹深受打擊將阿俊起訴至海口市秀英區法院。經審理查明，原告、被告原來是某公司的同事，2014年7月被告阿俊離職后，因工作期間對原告阿虹心懷不滿，2014年8月8日阿俊在微信同事、朋友圈、QQ空間里發帖，涉案帖稱“人至賤則無敵……傻逼阿虹!!!”原告阿虹認為名譽上受到損害，精神上受到打擊，被告阿俊對此應承擔相應的法律責任。 (2014年11月21日南海網)

　　法院最終支持了原告的訴求，被告不僅被判道歉，更承擔賠償義務，無疑，這起案件體現了法律的公平公正原則，也起到了警示作用。通過這起案件，我們也有了更多的思考。

　　當前，網絡飛速發展，各種互動手段不斷更迭和發展，公共表達更加自由。譬如微信朋友圈，人們運用廣泛，各種言論表達自由，但與此同時，表達的隨意性也開始泛濫，各種吐嘈謾罵頻現，微信朋友圈儼然成了言論自由的化外之地，謾罵、謠言泛濫，給更多人帶來困擾。

　　從海口微信朋友圈謾罵案中，我們可以看出，被告出于個人怨憤對原告肆意辱罵，全然把微信朋友圈當作了私人空間，毫無意識到這種行為已然觸犯法律，侵犯了他人的權益。這是一種缺乏法律常識的表現，也反映出其對法治的藐視，是值得警惕的一種傾向。

　　正如秀英區法院所說，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。這是法律常識，是人人都應該敬畏和恪守的社會規范。法院對被告的裁決，無疑是對藐視法律者的震懾，更是對法律的一種宣示：沒有法律的化外之地，誰都不能無視法律的存在，誰也不能隨心所欲。

　　透過這起案件，我們也期望可以起到積極的示范效果，讓更多人敬畏法律，在公共生活里學會考慮違反法律的后果，學會考慮他人的權利和自己權利的邊界，學會恪守起碼的社會規范，從而在公共生活里更多的尊重他人，敬畏法律，讓我們在法治之下擁有和諧的生存環境，不再只是充斥謾罵和暴力。

?

?

?

相關鏈接：

?