昨日下午，坍塌的德內(nèi)大街93號院內(nèi)，現(xiàn)場散落著生活用品等，仍是一片廢墟。新京報記者 左燕燕 攝

　　昨日，李寶俊(中)在庭審現(xiàn)場。因身體不適，李寶俊一直坐輪椅參加庭審。 新華社發(fā)(左寧 攝)

　　新京報訊 (記者左燕燕)去年初，時為徐州市人大代表的李寶俊因私挖地下室而導致德勝門內(nèi)大街93號門前發(fā)生坍塌。昨日上午，因涉嫌重大責任事故罪，被稱為“挖坑代表”的業(yè)主李寶俊、建筑施工隊負責人盧祖富以及現(xiàn)場負責人李海輪在西城法院受審。李寶俊當庭未認罪，稱施工的所有事項應由受其委托的承包商負責，自己沒有“法定義務”。

　　直接經(jīng)濟損失增至580萬

　　公訴機關指控稱，2014年5月至次年1月，李寶俊違反建筑施工安全相關管理規(guī)定，在所購德勝門內(nèi)大街93號院內(nèi)建設改造，并委托給盧祖富的個體施工隊。

　　本身無建筑資質(zhì)條件的盧祖富，指派無執(zhí)業(yè)資格的李海輪負責施工現(xiàn)場管理、指揮等工作。李寶俊要求盧祖富超出建設工程規(guī)劃許可證的內(nèi)容，違法建設地下室，深挖基坑。

　　2015年1月24日3時許，因基坑支護結(jié)構(gòu)不合理、支護結(jié)構(gòu)承載力不足、地下水控制不力，導致施工現(xiàn)場發(fā)生坍塌。

　　事故造成東側(cè)毗鄰的德勝門內(nèi)大街道路塌陷、北側(cè)毗鄰的部分民房倒塌破壞，毗鄰的辦公樓等建筑破壞。

　　同時，還導致德勝門外大街由北向南交通中斷，影響周邊居民和多家單位正常的生活和辦公秩序。

　　新京報記者了解到，檢方提起公訴后，因出現(xiàn)新的證據(jù)，變更了起訴書部分內(nèi)容，其中直接經(jīng)濟損失增加了290余萬元，達到580余萬元。

　　檢方認為，李寶俊和盧、李二人在建設作業(yè)中違反有關安全管理規(guī)定，造成基坑坍塌，并導致相鄰路面塌陷、房屋倒塌或受損、交通擁堵等嚴重后果，情節(jié)特別惡劣，應當以重大責任事故罪追究其刑事責任。

　　李寶俊表示后悔 “回避”指控

　　“承包商和我簽署了合同，我也給他匯了一百萬，他主動提出來辦手續(xù)，拿許可證，這事我沒有法定義務”，對于檢方指控，李寶俊辯稱，自己委托了承包商，施工的所有事項應由對方來負責。

　　不過李寶俊承認，從一開始買下這座四合院，他就打算要挖地下室，增加實際面積，讓房子升值。“剛開始拿到的圖紙設計，是地上三層地下兩層，由于地上沒有加蓋成功，開始往下深挖。”

　　“是誰提出把地下室從2層改建到5層的？”公訴人問道。李寶俊沉默下來，沒有回答。

　　“你是否說過多挖一層就多賺一層的錢？”李寶俊依舊沉默，過了一會兒，他語氣緩慢說道：“我當時是說在保障安全，施工合適的情況下，是可以的。”

　　庭審最后陳述階段，李寶俊表示后悔。但對于重大責任事故罪的指控，他一直沒有給出正面回答，“我確實負有一定責任，但不至于到刑事責任的地步。”

　　李寶俊的辯護律師也表示，李將工程委托給第三方，不是直接負責人，與事故沒有法律上的因果關系，同時李寶俊已經(jīng)公開致歉，交付了200余萬元賠款，希望法庭能夠考慮。

　　■ 延伸

　　地下兩層圖紙 挖出了五層

　　德內(nèi)大街93號院工程負責現(xiàn)場管理的李海輪及老板盧祖富，均以重大責任事故罪被訴，兩人在李寶俊之前先后出庭。

　　“93號院的地下室編制了專項施工方案嗎？進行專家論證了嗎？對你們進行安全技術(shù)教育了嗎？……”檢察官的多次發(fā)問，李海輪都回答沒有。

　　對于下挖到地下五層，兩人表示，是李寶俊提出來并要求的。“我和工人反對過，但他堅持，說挖得多我們賺得也多。”

　　李海輪稱，他當時看到一張工程圖紙，但設計的是到地下二層，三至五層沒有圖紙，只是套用二層的圖紙繼續(xù)開挖。當挖到12米多時，發(fā)現(xiàn)有水，后來挖到第4層15米多時，鉆機往地下探時，發(fā)現(xiàn)有流沙。

　　“越往下的梁越小，但承重更多，我覺得危險要求換成大的，但他讓我相信盧祖富”，李海輪說，盧祖富換過一次鋼梁，他為此直接找了李寶俊，但也沒有說服對方。

　　盧祖富說，在施工過程中有政府部門過來要求整改，2014年10月北京市規(guī)劃委還曾要求停止違建、原修原建，“后來李寶俊給我打電話，說這個事情已經(jīng)解決了，讓我們繼續(xù)挖。”

　　■ 現(xiàn)場

　　李寶俊身體不適休庭 醫(yī)護人員待命

　　昨日上午11時許，作為第一被告的李寶俊在庭審時最后一個受審。他頭發(fā)花白，由于身體原因，一直坐在輪椅上，與上次出現(xiàn)在公眾面前相比憔悴許多，說話聲音低沉。對于公訴人的問題，他起初幾乎不發(fā)一言，或者只是輕微點頭或搖頭。

　　在等待審訊的過程中，李寶俊身體曾出現(xiàn)問題。法官特意詢問他能否堅持庭審，李寶俊點點頭表示可以。醫(yī)護人員則站在一旁待命，隨時處理緊急情況。

　　下午4點30分，持續(xù)一天的庭審即將結(jié)束，李寶俊突然出現(xiàn)不適，臉色較差，俯下身子側(cè)靠在輪椅上，醫(yī)護人員匆忙趕上前來，打開醫(yī)療箱緊急處理，法警將李寶俊推出法庭。法官表示，庭審休庭5分鐘。

　　據(jù)了解，李寶俊身體狀況長期較差，之前一直被羈押在北京市公安醫(yī)院。而在此前央視的采訪中，李寶俊稱事發(fā)后高血壓復發(fā)，一直躺在病床上接受采訪。

　　“他已經(jīng)是快60歲的人了，身體一直不好，患有高血壓。”李寶俊的辯護律師表示，這個事故對李寶俊的病情肯定也有影響，此前一直處于治療中，之前的交流都是躺在病床上。

　　■ 回訪

　　塌陷處仍是廢墟 部分受損住戶在外租房

　　昨日下午，記者來到德內(nèi)大街93號院，房屋塌陷處四周被2米多高的藍色鋼板圍擋著，透過圍欄，仍可見大量殘垣斷壁形成的廢墟，窗戶玻璃、鞋子、水壺及家用品隨處散落，破碎的磚瓦、土塊等雜物堆積著，已經(jīng)長出雜草。塌陷內(nèi)部的四周均由黃色鐵棍支撐。

　　北側(cè)89號院內(nèi)空無一人，接壤93號院的民房只剩下一堵北墻，倒塌部分仍是一片廢墟。另一側(cè)民房都鎖著門，玻璃上布滿灰塵，敲門無人回應。89號院相鄰的則是一家酒類經(jīng)銷商，由于受坍塌影響，門面一直處于關閉狀態(tài)。

　　89號院的居民金先生介紹，自家的房子當時沒有塌，但后來被評為危房，已經(jīng)無法居住，“我們一家8口人，都在外面擠在小的出租房里。”

　　對于其他鄰居，金先生表示，受塌方影響的居民大概有6家，沒有過多聯(lián)系，“只知道都在外面租了房子住，或者是住在旅館里。”

　　什剎海街道辦表示，對于受損住戶，一直按每人每天150元的標準發(fā)放救助金。

　　“孩子都在這附近上學，搬得遠了不方便，雖然有些補助，但這邊房租也比較貴，一個月房租1萬左右。”金先生稱，聽說法院有刑事附帶民事賠償，正在考慮走法律程序索賠。

?

?

?

相關鏈接：

?