原標題：放學后校門口被打傷致殘 學校有無責任？

　　記者 蒲康林 周超文 林萬泉 　

　　瀘州一學生放學后在校門口被校外人員打傷致殘，學生家長將學校和打人者告上法庭，要求兩被告賠償醫療和傷殘等各項損失819081元，特別要求新樂中學承擔60%的責任。昨日，成都商報記者了解到，瀘州市納溪區人民法院審理了該案，法院認為事發時間為放學后，且學校保安履行了職責讓學生得到了及時救治，學校不擔責，由傷人者(已另案判決獲刑)承擔80%賠償共202148元，另一當事者承擔20%賠償共50537元。

　　學生放學后在校門口被打傷

　　去年5月6日下午6點左右，納溪區新樂中學已經放學，該校男學生10多歲的陳明(化名)剛走到校門口外，就被已輟學的女同學姚青(化名)攔住。

　　此前，陳明曾在校園撿到姚青的校牌交給了保安，姚青一直不高興。攔住陳明后，姚青要求他道歉。遭到拒絕后，姚青打了陳明一耳光，陳明還手打了姚青一耳光。見姚青被打，被姚青認做“干哥哥”的校外人員喻洪云立即沖過去，右手手肘猛擊陳明的頭部和頸部，致其當即受傷倒地。

　　沖突發生時，學校保安立即趕過去制止，趕到時陳明已倒地，保安當即將之扶起并撥打了110報警。后在民警幫助下將其送往醫院，在治療165天后共用去醫療費137435元。

　　后經司法鑒定，陳明為重型閉合性顱內損傷致右側肢體偏癱，肌力和腦外傷均構成Ⅲ級傷殘，屬完全喪失勞動能力。今年1月11日，陳明將新樂中學、姚青及監護人告上法庭。

　　法院：學校沒有過錯不擔責

　　4月25日，納溪區法院組成合議庭審理了此案。法院認為，被告喻洪云具有主觀過錯，客觀上實施了非法侵權的行為，且該非法行為與損害后果的發生具有直接因果關系，應當承擔侵權賠償責任。被告姚青系引發喻洪云傷害陳明的必要原因。綜合二被告的過錯及原因，喻洪云、姚青對陳明的損害后果分別承擔80%和20%的責任。

　　新樂中學是否應擔責？法庭根據相關規定認為，本案事發在放學后的校門外，事發突然，持續時間很短，學校保安發現后及時制止并向公安機關報案，事后又及時護送到派出所和醫院，并及時通知原告家長。因此，新樂中學盡到了管理職責，沒有過錯，不承擔補充賠償責任。

　　記者還獲悉，打人者喻洪云犯故意傷害罪被判刑七年十個月，同時犯妨礙公務罪被判刑一年七個月，決定執行八年六個月。雙方均表示，服從判決。

　　以案說法

　　學校履行了職責

　　不承擔補充賠償責任

　　學生放學后在學校門口受傷，學校是否承擔賠償責任？主審法官表示，原告陳明雖然有受損害的事實，但其受損害的情形是發生在放學后的校門口外，且學校保安人員獲悉情況后立即上前制止，并及時向公安機關報案，護送至醫院治療，即學校履行自身的教育管理職責，既無主觀過錯，也無客觀違法。陳明的受傷完全是校外青年喻洪云的偶發行為所致，學校已履行了相應職責，行為并無不當的，學校“無法律責任”。因此，本案被告新樂中學不承擔賠償責任。