人民日報評"裸條校園網貸亂象":加強監管不可再等

　　各家校園網貸平臺野蠻擴張，亂象愈演愈烈。這與部分大學生辨識能力不高、自我保護意識不強，一些平臺對代理中介或借款方管理不力，相關部門的監管缺失等都不無關系

　　前有河南某大學生因高額校園貸債務自殺，如今又有女大學生網貸遭裸照要挾還錢，每一個令人咋舌的新聞曝出，都再次刷新人們對校園網貸的認知底線。

　　據媒體報道，通過網絡借貸平臺借貸寶，有女大學生被要求“裸持”(以手持身份證的裸照為抵押)進行借款，逾期無法還款將被威脅公布裸照給家人朋友，且借款周利息高達30%。

　　網貸平臺以互聯網的便利，滿足資金供求雙方對理財或借貸的需求，原本并無好壞之分。但面對大學生這一特殊群體的校園網貸，正在逐漸變味。

　　借款前，門檻極低，不明示風險，甚至存在交易雙方私下約定，提供裸照便能提升借款額度……

　　借款后，高額利息與不透明收費潛伏，若逾期，催債手段無所不用其極……

　　一些大學生借新還舊，從少到多，正一步步陷入人為刀俎我為魚肉的泥淖中。

　　其實，如今各家校園網貸平臺提供的金融服務，傳統銀行很早前就提供過類似品種。那時的校園信用卡服務一度風靡，但因壞賬率過高、社會問題頻現，2009年銀監會發文禁止銀行向未滿18歲的學生發信用卡。如果要給已滿18歲的學生發卡，需經由父母等第二還款來源方的書面同意。

　　時隔數年，傳統銀行漸次退去的市場，卻成為校園網貸跑馬圈地的新獵場。各家平臺野蠻擴張，亂象愈演愈烈。這與部分大學生辨識能力不高、自我保護意識不強，一些平臺對代理中介或借款方管理不力，相關部門的監管缺失等都不無關系。

　　學生借貸，門檻如何確定？如何定位校園消費金融市場？如何讓學生不再重蹈跳樓贖債、“裸持”借貸的覆轍？這些問題，值得監管部門、學校、家庭各方引起足夠重視。

　　更重要且關鍵的是，加強對校園消費金融市場的監管不可再等！應強制校園網貸平臺明示風險，更應明確平臺責任，加強對申請人的信息核實，將申請業務的門檻提高到合理范圍內。

　　未來，還應統籌管理在校學生的借貸、分期還款信息，在納入征信系統的同時，推進各家平臺的信息共享。唯有強化管理，多管齊下，才能避免校園網貸造成更大隱患。