新婚不久的妻子任女士懷了孕，對于丈夫劉先生來說喜出望外。為了方便照顧妻子，他租下了一間距離工作單位較近的房子。然而就在入住三個月后，任女士在常規孕檢時查出異常，進一步檢查后被確診為白血病。事后，經對租住的房屋進行空氣檢測發現有兩項指標不合格，因認為患病與屋內空氣污染有關，為此任女士將租給其房屋的鏈家公司訴至法院，要求對方承擔自己患病的全部責任。本周二，本案在大興法院紅星法庭開庭審理。

　　>>回放<<

　　入住房屋三個月 孕婦患上白血病

　　原告任女士訴稱，她和丈夫劉先生承租了中介公司經營的自如房，簽訂房屋租賃合同前，任女士明確告知對方自己是一名孕婦，希望中介公司為其提供室內空氣等諸方面符合國家標準的房屋，而中介公司承諾一定遵照執行。

　　2015年7月26日，任女士及丈夫簽了合同，租下了大興區舊宮芳源里1號樓一處房屋的臥室，中介公司在合同上對房屋在衛生等方面的安全性作出了書面承諾。

　　簽訂合同后，原告和丈夫入住該房屋，劉先生白天外出工作，晚上回家休息，任女士幾乎天天待在出租屋養胎。

　　過了一段時間，任女士因做孕期常規檢查，發現嚴重貧血，后被確診為妊娠合并急性髓系白血病（M4型），為此任女士不得不將胎兒引產。

　　空氣兩指標超標 起訴索賠近百萬

　　2016年3月16日，北京中測華科環境監測中心出具檢測報告，認定出租房屋內空氣中甲醛和TVOC（總揮發性有機物）的濃度不符合標準要求。

　　任女士認為，中介公司將室內有害物質不符合標準要求的房屋出租給自己和丈夫，這些有害物質還導致她患上白血病，被告的行為嚴重侵害了其生命權、健康權和身體權，應為其罹患白血病承擔全部責任。

　　目前，任女士仍在住院治療中，并已經支付了高昂的醫療費用，精神上也遭受巨大打擊。為此，她起訴要求中介公司賠償其住院費、醫療費、護理費和精神損失費共計近百萬元。

　　據了解，任女士今年29歲，安徽人，生病前是一家餐廳的大堂經理。任女士與劉先生在2015年結婚，在入住涉案房屋前，任女士已有3個月的身孕。

　　>>庭審<<

　　原告：胎兒已有六個月 醫生詢問引注意

　　劉先生在法庭上表示，此前妻子的身體一直沒什么異樣。自去年7月與中介公司簽訂合同后，他和妻子就搬了進來，白天劉先生外出工作，而妻子因為懷孕辭去了工作在家養胎。3個月后，任女士到醫院進行常規孕檢時被告知身體嚴重貧血。“醫生說懷孕期貧血很正常，我們也就沒太擔心，當時開了點藥就送妻子回家休息了。”劉先生說。

　　不過就在復查后，醫生稱任女士的貧血不僅沒有改觀，而且愈發嚴重，便告知她再到友誼醫院進行全面檢查。2015年10月15日，友誼醫院確診任女士患上了白血病。劉先生說，確診后醫生告知為了治病，孩子肯定留不住了。雖然萬分不舍，妻子也只好引產了已經6個月大的胎兒。

　　起初，劉先生還沒有懷疑妻子患病與租住的房屋有關。“可是醫生反復詢問我們的居住環境，是不是甲醛之類的有害物質超標，我這才想到是不是屋里空氣有問題。”劉先生表示，他委托了一家機構對其租住的臥室進行了環境檢測，根據報告顯示屋內空氣中甲醛和TVOC兩項的濃度不符合標準要求。

　　“其實剛搬進來時，我也聞到屋里有些味兒，但也就這么住了。”劉先生稱，因為入住后天氣漸涼，再加上窗外就是馬路比較吵鬧，所以屋里很少開窗。“尤其是屋里有組大衣柜，味兒特別大，我懷疑就是這衣柜揮發有害氣體。”

　　至此，劉先生認為妻子之所以患病，與屋內空氣污染有著直接關系，加之其與中介公司簽訂的租賃合同中有約定，要求對方提供衛生等方面安全的房屋，故要求被告承擔相應責任，賠償其各項損失近百萬元。

　　中介：即便屋內有甲醛 是否致病待商榷

　　面對起訴，中介公司代理人稱公司對于任女士患病表示同情，也曾組織過員工進行捐款，但對于訴訟請求不能接受。

　　中介公司一方表示，第一，任女士無法證明其在涉案房屋居住過。“租賃合同是劉先生本人與我們簽訂的，并非任女士，而且在同住人一欄也沒有寫著任女士的名字。”

　　第二，任女士無法證明她在搬進房里時，身體是否正常。其代理人稱，一般來講，像白血病這類疾病的發病需要一段時間，雖然原告提交友誼醫院的病歷時間，是在其入住房屋后，但也可能在入住前就已經患病。

　　第三，任女士患病很可能是其工作環境導致的。“原告一直從事餐飲行業，空氣環境不好。”

　　最后，中介公司認為即便屋內甲醛和TVOC超標，但這是否會導致白血病，還有待商榷。“目前白血病病因尚不能明確，根據目前來看，包括地域環境、電離輻射、飲酒、吸煙等都可能是誘使患病的原因。”因此，中介公司認為任女士的患病與其沒有關系。同時，中介公司認為其不是涉案房屋的產權人，希望法庭追加房主涂某為本案第三人一同參加審理。

　　對于中介公司的說法，劉先生則表示，早在租房時對方就已經知曉任女士將住在涉案房屋，而且同住在房里的其他租客也能證明。此外，劉先生說妻子每年都會體檢，未見異常。

　　鑒于雙方尚有未提交的證據，法官隨后宣布休庭，將擇日再審此案。

　　>>現場<<

　　一間朝北的小屋

　　家具歸屬需核實

　　庭審結束后，法官與當事雙方一同前往涉案房屋進行現場勘驗。記者見到，劉先生夫婦租住的房屋是一間朝北的次臥，約七八平米，一張雙人床就占據了屋內的大半面積，緊貼著床尾就是劉先生庭上所指味道很大的衣柜。除床和衣柜外，屋里僅有一張小桌子、一把椅子和一臺壁掛空調。

　　中介公司代理人表示，2014年7月公司與房主涂某簽訂了代理合同，房屋裝修應在簽訂合同之后進行的，在租給劉先生前曾租給過別人1年。但對于屋內家具的歸屬，代理人稱還需公司進一步核實。

　　劉先生告訴記者，此前他的工作是送外賣，好的時候一個月可以掙到上萬元，而妻子每月也有四五千的收入，但為了照顧妻子，他已經辭職沒有了收入來源。自從妻子患病，家里四處籌錢，到現在已經花費了100多萬。“她現在一直高燒不退，情況非常不好，即便能夠骨髓移植，大夫說還要花100多萬，我們真是無能為力了。”

　　北京晨報記者

　　黃曉宇 文并攝