2014年李兵在陜西省鎮巴縣某小區購買住房一套，合同約定2015年2月交房。2015年3月，因未按時交房，購房戶推舉部分代表到當地政府進行溝通維權。主動加入到代表中的李兵，在未到住建局登記備案的情況下，自行成立業主委員會并任主任，打著業主委員會主任的旗號，多次短信威脅、恐嚇小區物業管理人員，強行搬走小區物業公司辦公室電腦等物品，攆走物業工作人員，更換物業辦公室門鎖，意圖接管物業管理。后又更換小區供水管理系統、拆卸小區電表，致使小區已入住業主用水用電出現嚴重混亂，引起業主強烈不滿，遂到公安機關報案。2015年12月25日，鎮巴縣檢察院對其提起公訴。2016年3月9日，該案開庭審理，張媛媛出庭支持公訴。

　　庭審中，李兵堅稱自己的行為不構成犯罪，“我認為檢察機關對我提起公訴是錯誤的。我沒有犯罪，我是小區業主委員會主任，所做的一切都是為小區業主辦事，為大家維權。”

　　張媛媛出示了鎮巴縣住建局的回復，“《物業管理條例》第16條規定，業主委員會應當自選舉產生之日起30日內，向物業所在地的區、縣人民政府房地產行政主管部門備案。且根據《陜西省物業管理區域首次業主大會規則》的規定，首次業主大會成立30日內，應將經選舉產生的業主委員會名單、主業大會審議通過的《業主大會議事規則》和《業主公約》向區、縣房地產行政主管部門登記備案，由業主委員會在物業管理區域內予以書面公告。根據縣住建局的回復，你自行成立業主委員會以來，未到住建部門進行登記備案，也沒在小區內公告，這不符合法律程序。”

　　“沒去住建局備案是因為我不知道要去備案，但我的行為是以業委會主任的身份代表業主實施的。你們說我犯了罪，那所有的業主不都成罪犯了？”

　　“除你之外的業主代表在發現你并未替大家辦事時，就已經在小區院內出具通知，宣布撤銷業主委員會，但你仍然打著業委會主任的旗號擾亂小區物業管理，對此你又作何解釋？”

　　“我這么做是因為開發商不按時給我們交房，是維權。”

　　“開發商沒有按時交房，你可以通過合法途徑進行維權。你發短信威脅小區物業管理人員，強行更換物業辦公室門鎖，攆走物業工作人員，這是嚴重違法的！”

　　“我沒有為自己謀取私利，其他業主的生活秩序也沒有受到影響，我是想給大家更好的物業管理。”

　　“你強行接管小區物業管理，造成小區物業管理混亂；更換供水管理系統，導致小區用水混亂；在小區通電前拆卸電表，致使小區通電時間延遲一個多月。你還能說你沒有影響業主的正常生活嗎？”

　　“反正我的出發點是好的，我沒想違法犯罪。我以前也從來沒干過違法亂紀的事，不信你們可以去查。”

　　張媛媛覺得此時是對其進行正確引導的最好時機，“李兵，你的犯罪事實我們都已全部查清，所有證據形成的證據鎖鏈完全能夠證實你的行為觸犯了尋釁滋事罪。你的認罪態度、當庭表現都會對你的量刑產生影響，這一點希望你考慮清楚。”

　　李兵沉默了幾分鐘，后承認了自己在為小區業主維權的過程中，見物業管理有利可圖，便意圖以維權為借口強行接替小區已有的物業管理，于是采取上述各種非法手段擾亂物業公司管理的所有犯罪事實，并請求司法機關對其從輕處罰。

　　“李兵為接管小區物業管理，多次無事生非，恐嚇他人，并強行霸占物業公司辦公室、更換物業供水管理系統、拆卸小區電表，其行為嚴重影響了小區物業管理公司的正常工作、經營秩序，并造成小區業主用電、用水困難，嚴重影響了業主的生活秩序。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第293條規定的尋釁滋事罪，且犯罪事實清楚，證據確實充分。”

　　3月9日，法院以尋釁滋事罪判處李兵管制一年。

　　公訴人簡介

　　張媛媛，1986年生，自2011年參加工作以來，多次被評為“先進個人”，2013年至2015年連續三年被評為“優秀公務員”，2016年獲“漢中市十佳公訴人”稱號。

?

?

相關鏈接：

?