資料圖

　　英國民眾通過公投決定退出歐洲聯盟后，“脫歐”（Brexit）仍連續幾天占據國際主流媒體頭條位置，但英國民眾的關注點似乎正發生變化。網絡社交媒體上，“悔脫歐”（Regrexit）正成為替代“脫歐”的新熱詞。包括部分“脫歐”派人士在內，不少人通過網絡表達悔意，希望能有一個“再來一次”的機會。

　　【“瞧瞧我都干了什么？！”】

　　微博客網站“推特”上，一些在公投中投下“脫離”票的英國民眾在結果公布后不斷發帖，表達“悔不當初”的感慨。一些人甚至稱，他們原以為“留歐”成定局，所以投“脫歐”票無傷大局。

　　網民“羅伊薩·康普頓”留言：“曼徹斯特的‘脫歐’票選民中，不少人告訴我們，他們（第二天）醒來（發現‘脫歐’派獲勝），驚呼‘瞧瞧我都干了什么？！’，根本沒有想到英國會脫離?！?/p>

　　來自曼徹斯特的選民亞當接受英國廣播公司采訪時說：“我覺得我的投票不會產生什么作用，因為我們肯定留在歐盟……老實講，（首相）戴維·卡梅倫辭職讓我震驚了，我們今后幾個月將經歷的不確定性會進一步放大，我真的擔心?！?/p>

　　另一名網友稱：“我的一個親戚是‘脫歐’派，（投票第二天）早上８點就后悔了。如果今天下午去投票，情況會截然不同。”

　　英格蘭東南部的康沃爾過去十年每年能從歐盟項目基金處獲得６０００萬英鎊（８２００萬美元）支持，卻在這次公投中投出了“脫歐”票。如今，這一地區的官員約翰·波拉德說，既然英國真的要脫離歐盟，當地將采取緊急措施，尋求中央政府支持，確保將要“落空”的歐盟資金能得到全額填補。

　　【民眾反悔　法律能反悔嗎？】

　　英國政府和議會請愿網站顯示，截至北京時間２６日６時，要求就英國是否留在歐盟再次舉行公投的人數已超過２５０萬。英國保守黨議員本·豪利特２５日晚證實，議會請愿委員會定于２８日會商這一請愿。

　　請愿者達到數百萬量級，是否意味著“二次公投”可能性加大？一些政治分析師對此表達疑慮。

　　首先，按照規定，一旦請愿人數超過１０萬，英國政府有義務作出正式“回應”。不過，法律人士認為，英國政府沒有法律義務正式“執行”請愿的要求。

　　英國廣播公司時政記者伊恩·沃森認為，“二次公投”雖然支持者眾多，但付諸實施的概率幾乎為零，最主要原因就是英國沒有與此次公投相關的“可追溯性法律”。

　　根據請愿活動組織者的要求，如果支持留在歐盟或脫離歐盟的票數都沒有超過６０％，而且投票率低于７５％，應當再次公投。２４日的英國脫歐公投投票率為７２.２％；５１.８９％人支持脫歐。不過，這一要求并沒有事先納入與此次公投相關的法律規定中。

　　“你不能因為在失利一方，而隨便（為公投結果）制造新的障礙，”沃森說。

　　英國廣播公司報道，請愿者指望的“技術障礙”在英國的公投歷史上有先例可循。

　　１９７９年，蘇格蘭曾就成立地方議會舉行公投，超過半數投票者投下支持票。不過，因有關此次公投的規則中有一條“技術障礙”，要求支持票必須占所有“符合資格投票者”的４０％以上，公投結果才會被認可。鑒于投票率只有６４％，超半數投票者所占“符合資格投票者”的比例實際只有３２.９％，公投結果最終不予認可。這一狀況引發投支持票的民眾廣泛不滿，最終導致時任首相詹姆斯·卡拉漢領導的工黨內閣辭職。

　　不過，與“脫歐公投”不同的是，上述“技術障礙”在公投前已經列入相關法律規定中，所有選民都清楚“游戲規則”。

　　【結局不同　政客苦咽碎牙？】

　　英國民眾走進投票站前，多數民調顯示英國“留歐”概率大，“留歐”派和“脫歐”派政要的不少相關表態均基于英國“留歐”這一假設前景。如今，公投結果讓外界大跌眼鏡，也讓那些曾經說過的話現在聽上去“五味雜陳”。

　　今年５月，民調顯示“留歐”和“脫歐”支持率分別為５２％和４８％。主張脫歐的英國獨立黨領導人奈杰爾·法拉奇當時表示，如果公投結果是“留歐”險勝，那么“這事兒就沒完”，很可能招致有人不斷要求再次公投。

　　首相卡梅倫當時在回應中明確拒絕了再次公投的可能，稱“脫歐”公投是“一代人只有一次”，甚至“一生中只有一次”，英國舉行的是“公投”(referendums)，而不是“沒完沒了”(neverendums)。

　　支持“留歐”的工黨領袖杰里米·科爾賓在公投前也明確拒絕重新公投的想法，強調“必須接受公投結果”。（徐超）（新華社專特稿）