坐擁6000萬元財產的王先生現在過得很煎熬，由于法院對其施行財產保全，導致他身欠外債、有錢還不了，每個月不得不背負四、五十萬元的利息。13日上午，他認為，這一切都是源于東莞一家擔保公司的惡意訴訟。

　　對此，東莞市第一人民法院回應稱，是否惡意訴訟，法院要根據訴訟過程中雙方的陳述情況、舉證情況等作出判斷。“如果發現當事人企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，法院將依法駁回其請求，構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

　　緣起：股權轉讓半年仍成被告

　　王先生今年51歲，原本生活富足的他，卻被一個官司搞到心力憔悴。據其介紹，官司的原告是東莞市的一家擔保公司，對方向法院提起訴訟稱，在2014年3月代被告一東莞市祥鴻農副產品配送服務有限公司(以下簡稱“祥鴻公司”)向民生銀行代償了1857萬元款項，起訴要求支持代償款和違約金6872萬元。

　　“我作為被告二與其他四個被告只是曾在2011年，就祥鴻公司的貸款向民生銀行提供過保證擔保，跟擔保公司并沒有直接產生任何法律關系，可對方卻在本案中提出財產保全申請，要求查封我價值6000萬元的財產，并得到了法院的采納。”王先生認為，擔保公司的行為已經構成惡意訴訟。“我和這家擔保公司之前存在過節，他們知道我現在借有外債，每個月的利息就高達四、五十萬元。”

　　王先生已多次前往東莞市第一人民法院，請求法院解除對自己的財產保全。

　　王先生深陷的這個官司是否屬于惡意訴訟？市第一人民法院表示，“是否惡意訴訟，法院要根據訴訟過程中雙方的陳述情況、舉證情況等作出判斷。本案尚未開庭審理，法院經過審理后將通過判決的形式作出最終認定。”

　　法院：惡意訴訟或被追究刑責

　　如果企業因惡意訴訟造成了經濟損失，這個責任該由誰來承擔？法院又有沒有什么措施來防止惡意訴訟呢？市第一人民法院有關人員告訴羊城晚報記者說，2012年修正的《民事訴訟法》對惡意訴訟作出了明確規定，如果法院經過調查，發現當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，法院將依法駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。2015年《刑法修正案(九)》還專門增設了“虛假訴訟罪”，以刑罰威懾和制裁虛假訴訟。

　　市第一人民法院稱，在實踐中，法院立案階段有訴訟風險提示，告知當事人參與虛假訴訟應承擔的法律責任，審理中對有虛假訴訟苗頭的案件，將適當加大依職權調查的取證力度，以進一步查明案件事實。“因惡意訴訟造成民事權益受到損害的當事人，可以通過第三人撤銷之訴、案外人執行異議之訴、申請再審等司法程序保護自己的權益，或者向虛假訴訟行為人提出侵權損害賠償之訴。”

?

?

相關鏈接：

?