7月7日北青報記者暗訪發現，楓韻幼兒園原址上新成立的幼兒園正在搬家

　　家長向北青報記者出示女兒從幼兒園偷偷帶回的“病毒靈”白藥片

　　警方出示的017號信訪告知單

　　家長當時從幼兒園里“搶救”出的喂藥領藥相關證據

　　7月初，西安蓮湖區第五幼兒園易址搬遷，消息一出，不脛而走。知情人士稱，該幼兒園搬遷之所以引人關注，是因為其“前身”是“喂藥門”涉事幼兒園之一。2014年3月，西安楓韻幼兒園和鴻基幼兒園被曝私自亂喂兒童處方藥“病毒靈”。隨后，宜昌、蘭州、黃山、吉林多地幼兒園，都被牽出喂藥事件。北京青年報調查獲悉，事件曝光后，兩所涉事幼兒園被吊銷執照，政府在楓韻幼兒園原址，設立新的公立幼兒園，命名蓮湖區第五幼兒園。另外一所命名為雁塔區第三幼兒園。

　　原址重建的兩家幼兒園，從法律層面看，與原涉事幼兒園似無“半毛錢”關系。但在因“喂藥門”事件而涉訴的240名兒童家長看來，原址幼兒園的一舉一動，都牽動著他們的神經。兩年零四個月過去了，對“喂藥門”事件相關單位和個人的究責至今“懸空”，對受害兒童的善后補償，也艱難行走在訴訟“途中”。

　　“涉事”幼兒園搬家再更名

　　6月29日，一封《告家長書》張貼在西安市蓮湖區第五幼兒園門口，稱“因現園舍及場地租賃合同到期，我園將于今年7月搬遷至西安市豐登路45號繼續辦園……現址將新辦一所幼兒園。”

　　7月7日，北青報記者在現場看到，工作人員正往兩輛搬家公司的車上裝運電腦等辦公用品。幼兒園新址豐登路45號，原來是一所中學，坐公交車與舊園相距六站地。

　　“遷址一事，在喂藥兒童家長心里，再次引起了恐慌，大家擔心它借搬家‘金蟬脫殼’。這次它又換了名字，改為‘蓮湖區第六幼兒園’。賠償還沒有到位，原址幼兒園卻先換地后更名，本來覺得‘跑了和尚跑不了廟’，這下‘廟’都沒了！”喂藥兒童家長寧靜向北青報記者說。

　　7月14日下午，在幼兒園新址傳達室，一位劉姓看門人，向暗訪的北青報記者證實了原址幼兒園將由“第五”改為“第六”的消息。

　　北青報調查獲悉，楓韻幼兒園事發時屬私立性質，出事后被吊銷執照。原址上政府新設立了公立幼兒園，名為“蓮湖區第五幼兒園”。但不知何故，搬遷后它將再次更名，改為“蓮湖區第六幼兒園”。

　　為涉訴家長提供法律援助的彭勃律師，對原址幼兒園一再更名表示擔憂。“對民眾而言，他們并不知道第五幼兒園與涉事的楓韻幼兒園無法律上的承續關系，只看到了涉事幼兒園一再更名，褪去了曾經喂藥的‘黑帽子’，以無不良記錄的新面孔出現在公眾視野，招生不會受到影響。問題幼兒園的名字可以‘洗白’，但對孩子及家長的傷害卻無法褪去。因為事發至今，侵權事件的究責與善后仍然沒有說法。”

　　另一名援助律師吳暉則表示，涉案幼兒園有沒有可能“金蟬脫殼”，取決于更名后，它的主體資格是否進行了變更。如果法律主體并未變更，原債權債務都將由更名后的幼兒園繼承。如果已經變更，就要看原來涉事的幼兒園有沒有注銷并列為被告。否則，家長們極有可能面臨無處追討的局面。

　　據悉，事發兩個月后，當地政府“處置幼兒園私自用藥事件工作領導小組”已解散，陜西省宋慶齡基金會也解除了和幼兒園的掛靠關系，家長們最終選擇訴訟進行維權。經過半年多的奔走立案后，他們去年要求相關機構做司法鑒定的申請，又“停擺”在半路。240名幼兒家長，坐等法院委托鑒定機構，八九個月過后至今未果。

　　被家長質疑的服藥劑量

　　“2014年3月6日我女兒回家說，她永遠不會得感冒，因為老師給小朋友吃小白苦藥片。”楓韻幼兒園家長程瑛告訴北青報記者，當時女兒已入園三年多。這個五歲女孩兒的一句話，揭開了全國多地育兒場所“關門喂藥”的蓋子。

　　“我叫她偷偷帶回一粒給我，讓她先攥在手心中，然后藏在口袋里。”女兒帶回的白色藥片上，背面注有ABOB幾個字母。“我上網一查，嚇出冷汗！白藥片學名鹽酸嗎啉胍，俗稱‘病毒靈’，屬處方藥。其中最駭人的標注是，在兒童用藥部分，‘未進行該項實驗且無可靠參考文獻’！”

　　官方通報查明，自2008年11月至2013年10月，為提高幼兒出勤率，增加幼兒園收入，西安市兩所幼兒園以吃藥能預防幼兒傳染病為由，在未告知家長的情況下，冒用其他醫療機構名義，擅自從4家醫藥批發零售企業分10次購進“病毒靈”5.46萬片。于每年春秋兩季各選一周，大班、中班一周服3天，一年服6粒，小班、托班一周服兩天，一年服2粒，遇到傳染病高發期有加服情況。

　　但官方數字與家長從園內“搶救”出的零散筆記本和表格上的記載有出入。在家長余鎮江提供的“2012-2013年第二學期ABOB（病毒靈）領用登記表”上，北青報記者看到了領藥者不同的手寫簽名。

　　按照該表格記錄，“太陽”（即大班）一、二、三、四班，由簽名為“邸嚴”的人于2013年3月4日至5月20日8次領用；“月亮”（即中班）一、二、三、四班則于同期分別由簽名“王歡”和“崔焱”的四人9次領用。“星星”（即小班）一、二、三、四班，由簽名為“杜亞南”的人于同期8次領用。另外“別墅樓”（即別墅樓上課班級）領用了20瓶。

　　“按照上面的統計，僅2013年3月至5月間，老師一個月就有三周在領藥，這說明通報中換季時只服藥一周的結論不成立！”家長仝振中說。

　　在家長王曉明提供的另一份手書材料中，北青報記者看到上面有“2011.11.2，今日開始口服ABOB片；2011.11.3，今日繼服ABOB片；2011.11.28，通知各班繼服ABOB片”字樣。“這說明幼兒園讓孩子們服藥，并非僅僅在‘換季’時執行，我們手里的書面證據顯示，一年12個月中2、3、4、5、8、11月都有孩子服藥記錄，除去近3個月寒暑假，相當于入園的三分之二時間給孩子喂藥。”王曉明認為。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀