新華社上海８月１５日新媒體專電（記者潘旭）在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，大陸找不到任何關(guān)于東京審判庭審記錄的原文。如今，這一空白已被填補(bǔ)。首部呈現(xiàn)東京審判庭審記錄的中文書籍《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄·中國(guó)部分》將于１６日登陸上海書展，１２卷約３００萬(wàn)字的庭審史料揭開日本當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，也為研究者提供了基礎(chǔ)性史料。

　　鐵證再揭日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)罪行

　　東京審判開庭７０周年之際，由上海交大出版社和國(guó)家圖書館出版社聯(lián)合出版的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄·中國(guó)部分》一書于今年４月底問(wèn)世，并將在上海書展上作為主打書籍，領(lǐng)銜１０余冊(cè)與東京審判相關(guān)的圖書向讀者推介。

　　在歷時(shí)２年多的庭審中，涉及中國(guó)的部分的審理共有１２０日，留下的記錄約１０４００頁(yè)。《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄·中國(guó)部分》共１２卷，從２０１３年出版的８０卷的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》整理挑選了與中國(guó)相關(guān)的部分，并翻譯出版，是迄今唯一記錄東京審判庭審現(xiàn)場(chǎng)的中文書籍。

　　據(jù)介紹，１２卷里包括日本侵占東北檢方舉證、全面侵華檢方舉證、毒品貿(mào)易·侵占東北檢方舉證、侵占東北辯方舉證（上、下）、全面侵華辯方舉證（上、下）、南京暴行檢辯雙方舉證、被告?zhèn)€人辯護(hù)舉證（上、下）、檢辯雙方最終舉證與辯護(hù)以及遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書等。

　　上海交大東京審判研究中心名譽(yù)主任向隆萬(wàn)介紹說(shuō)，“在過(guò)去２年的時(shí)間里，學(xué)者們?cè)谡矸g時(shí)，對(duì)日本軍國(guó)主義所犯罪行非常憤怒。”

　　比如，第三卷《毒品貿(mào)易·侵占東北的檢方舉證》中呈現(xiàn)了當(dāng)時(shí)日本在東北和朝鮮半島主導(dǎo)生產(chǎn)毒品的證據(jù)。“最多時(shí)的產(chǎn)量占到全世界的９０％，收入則作為日本的戰(zhàn)爭(zhēng)軍費(fèi)。”向隆萬(wàn)說(shuō)。

　　庭審的舉證證據(jù)除檢方證人證詞外，還包括國(guó)際組織和國(guó)際會(huì)議報(bào)告書、相關(guān)國(guó)家官方檔案、外交函電、秘密電報(bào)、辯方的辯護(hù)詞等來(lái)自多個(gè)國(guó)家的各種形式的材料。

　　基于國(guó)際法的正義審判

　　向隆萬(wàn)回憶說(shuō)，父親向哲濬作為遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭中國(guó)檢察官，當(dāng)年連同其他１６名法律界和學(xué)界同胞代表中國(guó)參加?xùn)|京審判。“當(dāng)時(shí)必須按照國(guó)際法和國(guó)際慣例來(lái)，法庭由１１個(gè)國(guó)家的法官代表組成，審判參照的是英美法系，被告先無(wú)罪推定，雙方檢舉，充分申辯”。

　　整個(gè)庭審長(zhǎng)達(dá)２年零７個(gè)月，共開庭８１８次，受理證據(jù)４３３６件，先后有４１９名證人出庭作證，有７７９人書面作證，法庭列舉了詳細(xì)的判罪理由才做出最后判決，判決書長(zhǎng)達(dá)１２１３頁(yè)。

　　“東京審判的正義性、合法性、權(quán)威性是不容置疑的。比如日本侵占東北的辯方舉證篇幅還要多于檢方舉證。日本右翼的所謂‘遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭非法論’站不住腳。”向隆萬(wàn)說(shuō)。

　　《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄·中國(guó)部分》主編程兆奇說(shuō)，當(dāng)時(shí)作為１１位法官之一的印度法官帕爾主張日本甲級(jí)戰(zhàn)犯全員無(wú)罪，他對(duì)“反和平罪”“反人道罪”是否是事后法等質(zhì)疑成為此后國(guó)際法法理研究的對(duì)象，允許不同的聲音本身就體現(xiàn)了東京審判是一次“文明的審判”。

　　東京審判：對(duì)如今國(guó)際關(guān)系具有極強(qiáng)現(xiàn)實(shí)意義

　　向隆萬(wàn)２００２年退休后以另一種形式繼續(xù)著父親的工作。“２００６年電影《東京審判》上映后，我想結(jié)合父親的工作讓更多的人知道真實(shí)的歷史事件，但可惜一直找不到庭審記錄的原版。”

　　而另一方面，日本的學(xué)界研究和民間爭(zhēng)論從戰(zhàn)后起至今不斷。東京審判后不久，日本將帕爾１０００多頁(yè)的判決異議書全文翻譯成日文，并邀請(qǐng)他赴日開設(shè)講座。至今靖國(guó)神社里的“帕爾彰顯碑”上面有帕爾法官的巨幅照片，以及對(duì)他的贊賞詞。

　　１９８３年，日本在原巢鴨監(jiān)獄舊址建造的太陽(yáng)城召開了當(dāng)時(shí)看來(lái)規(guī)模最大的一次東京審判國(guó)際討論會(huì)，而中國(guó)只有一位正巧在東京的訪問(wèn)學(xué)者列席。“很長(zhǎng)一段時(shí)間里，國(guó)內(nèi)對(duì)東京審判缺乏研究的主要原因就是手頭沒(méi)有原始資料。”向隆萬(wàn)說(shuō)。直到２００６年的一次偶然機(jī)會(huì)，他才在美國(guó)華盛頓的圖書館里找到了東京審判庭審記錄的英文原文縮印版。

　　２０１１年，經(jīng)多方努力，國(guó)家圖書館從美國(guó)購(gòu)回近５萬(wàn)頁(yè)東京審判庭審記錄縮微文獻(xiàn)；２０１２年３月，國(guó)家圖書館與上海交通大學(xué)共建東京審判研究中心，雙方對(duì)近５萬(wàn)頁(yè)庭審記錄逐頁(yè)審閱，核實(shí)補(bǔ)缺；２０１３年９月，《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》（全８０卷）由國(guó)家圖書館聯(lián)合上海交通大學(xué)整理出版；兩年后，庭審記錄與中國(guó)相關(guān)的部分又以中文呈現(xiàn)給讀者。

　　“希望這套書能成為今后我們史學(xué)界、法律界研究東京審判的基礎(chǔ)性材料。”向隆萬(wàn)說(shuō)，東京審判不同于一般歷史事件，對(duì)當(dāng)今國(guó)際關(guān)系具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?