一向不太在意外界評(píng)價(jià)也不愛(ài)與輿論爭(zhēng)辯的陳光標(biāo)，昨日高調(diào)地對(duì)媒體的質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)，不過(guò)有媒體稱陳光標(biāo)昨天的發(fā)布會(huì)引發(fā)了更多的疑問(wèn)，因?yàn)椤鞍l(fā)布會(huì)上沒(méi)有看到證據(jù)說(shuō)話，而都是陳光標(biāo)在說(shuō)話”。

　　昨日，針對(duì)媒體有關(guān)“切胃減肥”、“首善還是首騙”等報(bào)道的質(zhì)疑，陳光標(biāo)在南京總部所在地——黃埔防災(zāi)培訓(xùn)中心舉行了一場(chǎng)“讓證據(jù)說(shuō)話——飽受質(zhì)疑的捐贈(zèng)，都有實(shí)實(shí)在在的憑證”新聞發(fā)布會(huì)，希望通過(guò)貼滿一墻的“證據(jù)”和陳光標(biāo)本人的“誓言”解答人們的疑惑。不過(guò)有參會(huì)媒體則稱，這場(chǎng)發(fā)布會(huì)反而讓人們的疑問(wèn)更多了。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　“發(fā)布會(huì)不是回答會(huì)”不接受提問(wèn)

　　從上午9點(diǎn)半會(huì)議開(kāi)始到10點(diǎn)多一點(diǎn)結(jié)束，昨天的發(fā)布會(huì)僅持續(xù)了40分鐘。而在整個(gè)過(guò)程中，陳光標(biāo)拒絕回答記者的提問(wèn)，只是自己在說(shuō)。他表示“發(fā)布會(huì)不是回答會(huì)”。致使很多專程趕到的記者悻悻而歸，有現(xiàn)場(chǎng)采訪記者告訴北青報(bào)記者，“早知這樣還不如在網(wǎng)上看直播！”據(jù)了解，昨天陳光標(biāo)邀請(qǐng)了不少經(jīng)銷商到現(xiàn)場(chǎng)助陣，還在現(xiàn)場(chǎng)架起了攝像機(jī)進(jìn)行直播。但對(duì)于前來(lái)采訪的媒體則要搞“身份識(shí)別”，并非人人都能進(jìn)去。據(jù)稱昨天的現(xiàn)場(chǎng)聚集了大約200名自稱是陳光標(biāo)公司經(jīng)銷商的人,而記者人數(shù)僅數(shù)十人。

　　在發(fā)布會(huì)發(fā)言席上只有陳光標(biāo)一人的銘牌,不過(guò)更引人注目的則是一沓沓“捐贈(zèng)憑據(jù)”，但這些憑據(jù)不允許現(xiàn)場(chǎng)記者翻看，只能看會(huì)場(chǎng)上展示的很多噴繪在展板上的憑據(jù)資料。

　　陳光標(biāo)在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)，他的捐贈(zèng)99%是到位的，1%不是沒(méi)有到位，而是分期到位，但最終還是到位。陳光標(biāo)昨天稱“對(duì)今天所說(shuō)的話負(fù)全責(zé)”。他還特別強(qiáng)調(diào)，江蘇黃埔迄今不欠任何銀行或朋友一分錢，并表示經(jīng)營(yíng)好人飲料是被騙了。

　　回應(yīng)

　　重申對(duì)公章造假不知情

　　此前，今年3月份公安人員從江蘇黃埔搜出至少170枚偽造的公章一事也引起軒然大波，當(dāng)時(shí)查獲的假公章包括大量各種慈善機(jī)構(gòu)的官方印章和合作公司的偽造品。對(duì)此陳光標(biāo)昨天在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)重申，假公章事件是“公司原總經(jīng)理張宏德背信棄義，與副總蔣勇在外成立其他公司，自2008年開(kāi)始偽造江蘇黃埔印章與其他業(yè)務(wù)單位簽訂合同，私接工程并轉(zhuǎn)包”，但自己對(duì)此并不知情。陳光標(biāo)昨天還對(duì)外展示了自己對(duì)公章造假案的立案通知書(shū)。

　　對(duì)于所謂的“切胃減肥”，陳光標(biāo)則提供了近日在南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬鼓樓醫(yī)院體檢中心做的鑒定報(bào)告，證明“體表未見(jiàn)疤痕”，之所以成功瘦身，一方面是在專家指導(dǎo)下堅(jiān)持科學(xué)鍛煉，另一方面輔之以一些減肥膳食。

　　此外，曾有輿論對(duì)陳光標(biāo)的多項(xiàng)捐贈(zèng)行為真實(shí)性提出質(zhì)疑，比如其在家鄉(xiāng)捐贈(zèng)的老年活動(dòng)中心。針對(duì)這一質(zhì)疑，昨天的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了一名自稱是江蘇省泗洪縣天崗湖鄉(xiāng)聯(lián)淮村陳姓村支書(shū)的人，他特地展示了一份文件稱老年活動(dòng)中心的產(chǎn)權(quán)確實(shí)屬于村里。

　　承認(rèn)

　　唯一“失誤”是在“好人飲料”上被騙了

　　整場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，陳光標(biāo)唯一承認(rèn)自己存在“失誤”的就是他的“好人飲料”。“好人飲料”是陳光標(biāo)在2012年自己風(fēng)頭正健時(shí)推出的飲料產(chǎn)品。2012年，一直以慈善人士現(xiàn)身的陳光標(biāo)突然亮相2012年秋季糖酒會(huì)。他此次正是為自己的“好人系列”飲料進(jìn)行招商，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)資料顯示，好人飲料包括涼茶和暖茶兩種，據(jù)稱其暖茶是由南京中醫(yī)院專家研發(fā)的，配方包括生姜、紅棗、紅糖等，具有祛濕驅(qū)寒、暖心暖胃功能。陳光標(biāo)在現(xiàn)場(chǎng)表示，他希望招攬到全國(guó)經(jīng)銷商、代理商推廣自己的好人涼茶暖茶。

　　當(dāng)然招商的同時(shí)他也不忘號(hào)召大家像他一樣“一起做好人”。陳光標(biāo)表示，消費(fèi)者每買一罐好人飲料，他就會(huì)捐出2毛錢做慈善。而好人飲料的包裝設(shè)計(jì)也同樣高調(diào)，在每個(gè)易拉罐上都印有陳光標(biāo)的頭像和名字，而且“陳光標(biāo)”和“好人”兩排大字成為整個(gè)包裝最突出的部分。同時(shí)易拉罐上還寫(xiě)有“積善之家，必有余慶”和“做好人，長(zhǎng)好心，做好事”等字樣。陳光標(biāo)曾表示，希望好人飲料能以“中國(guó)第一慈善品牌茶”作為賣點(diǎn)在三年內(nèi)沖進(jìn)中國(guó)飲料的“十億元俱樂(lè)部”。不過(guò)三年多后，不僅好人飲料早已從市場(chǎng)上消失，而且陳光標(biāo)也承認(rèn)在這個(gè)項(xiàng)目上是“被人騙了”。但昨天他并沒(méi)有詳述自己究竟是怎樣被騙的。

　　據(jù)了解，好人涼茶的出品方是綠色食品有限公司。這家企業(yè)是2012年8月7日設(shè)立的，股東為宋坤、陳春華、陳服、陳光標(biāo)、王向平、王濤，其中陳光標(biāo)是法人代表。根據(jù)驗(yàn)資報(bào)告顯示，截至2012年7月20日，綠色食品公司共收到全體股東首次繳納的注冊(cè)資本1300萬(wàn)元，其中陳光標(biāo)認(rèn)繳13萬(wàn)元。但蹊蹺的是，這家公司設(shè)立不到一年、即陳光標(biāo)在展會(huì)上高調(diào)招商后不到5個(gè)月，綠色食品公司在2013年8月3日就成立了清算組，并在媒體上發(fā)出公告要求債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。2014年5月13日，綠色食品公司注銷。據(jù)媒體報(bào)道，僅兩個(gè)月后，綠色食品公司的股東王向平、陳服就死亡了。

　　但據(jù)江蘇當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，由于當(dāng)年陳光標(biāo)好人涼茶、暖茶系列產(chǎn)品宣傳得風(fēng)生水起，吸引了很多經(jīng)銷商加盟，而且按合同交了少則二三十萬(wàn)、多則上百萬(wàn)的貨款。但到了2014年1月15日，綠色食品公司出具清算報(bào)告載明已了結(jié)未完業(yè)務(wù)，清償債務(wù)后公司剩余財(cái)產(chǎn)為9.3萬(wàn)元。這則消息讓眾多經(jīng)銷商傻了眼。從去年開(kāi)始，好人涼茶的經(jīng)銷商將陳光標(biāo)告上法庭。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在蘇州昆山市經(jīng)營(yíng)副食品生意的洪春來(lái)是2012年簽訂“好人涼茶”銷售合同的，當(dāng)時(shí)主要就是沖著陳光標(biāo)這個(gè)人。但進(jìn)的貨90%都賣不出去，最后只能扔掉。這還不算，當(dāng)初他根據(jù)協(xié)議打了50萬(wàn)貨款，但最終只拿到17萬(wàn)多元的貨就再?zèng)]收到貨款也沒(méi)退。于是他將陳光標(biāo)、宋坤等8人告上法庭。2015年9月，南京市江寧法院判洪春來(lái)勝訴。根據(jù)媒體拿到的多份由南京江寧法院做出的民事判決書(shū)，原告都是陳光標(biāo)好人涼茶系列飲品的經(jīng)銷商，被告則都包括陳光標(biāo)。經(jīng)銷商們請(qǐng)求法院判令被告賠償經(jīng)銷商經(jīng)濟(jì)損失34萬(wàn)多元及逾期利息。

　　盤(pán)點(diǎn)

　　那些年陳光標(biāo)引發(fā)爭(zhēng)議的事件

　　“慈善暴力”到底是不是慈善

　　陳光標(biāo)最引起外界爭(zhēng)議的慈善活動(dòng)莫過(guò)于他的“當(dāng)面發(fā)錢”，此舉也被輿論定義為“慈善暴力”。早在2011年1月，陳光標(biāo)發(fā)出消息稱將率領(lǐng)50多位大陸企業(yè)家赴臺(tái)捐出5億元新臺(tái)幣給貧困者，每戶捐贈(zèng)1萬(wàn)元，極貧困者最多可獲得5萬(wàn)元，估計(jì)至少使臺(tái)灣上萬(wàn)民眾受惠。而且陳光標(biāo)堅(jiān)持要采用自己招牌式的當(dāng)面發(fā)放現(xiàn)金的方式。不過(guò)此事遭到了臺(tái)灣很多地區(qū)的反對(duì)。根據(jù)最初方案，陳光標(biāo)將通過(guò)中華兩岸連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)聯(lián)系新北市府，打算發(fā)給400戶低收入者每戶1萬(wàn)元現(xiàn)金。但對(duì)方認(rèn)為發(fā)現(xiàn)金方式不妥給予婉拒。

　　此后的2014年6月，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》上出現(xiàn)一幅整版彩色邀約“飯局”的廣告：尋找1000名美國(guó)窮人及流浪漢，邀請(qǐng)他們于當(dāng)月25日中午在紐約中央公園的船屋酒店享用免費(fèi)午餐，每人還可領(lǐng)取300美元。這一奇怪活動(dòng)的發(fā)起人就是陳光標(biāo)。他還在自己的微博上“曬”出了長(zhǎng)串參加紐約免費(fèi)“千人宴”的報(bào)名者名單，據(jù)稱有上萬(wàn)名美國(guó)流浪漢踴躍報(bào)名且人數(shù)已嚴(yán)重超量。陳光標(biāo)當(dāng)時(shí)表示，自己已經(jīng)收到很多在美國(guó)華人的信息，說(shuō)“標(biāo)哥是我們中國(guó)人的驕傲”。他透露，自己屆時(shí)會(huì)親自出席活動(dòng)，并從南京帶100套雷鋒裝、50套紅軍裝到活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，請(qǐng)中國(guó)留學(xué)生穿上服裝，參與現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放紅包的志愿服務(wù)。服裝上有“為人民服務(wù)”字樣。開(kāi)場(chǎng)時(shí)，將邀請(qǐng)參與人員用英文同唱《學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣》，還有一位中國(guó)愛(ài)心女明星作為神秘嘉賓出席發(fā)紅包儀式。

　　最終陳光標(biāo)還是走上了紐約市中央公園的船塢餐廳舉行慈善活動(dòng)，宴請(qǐng)了250名貧民與流浪漢。不過(guò)陳光標(biāo)并沒(méi)有在就餐完畢后向赴宴者每人發(fā)放300美元現(xiàn)金而引起了現(xiàn)場(chǎng)抗議。但這并沒(méi)有影響他宣布自己的下一步計(jì)劃——到非洲向那里的窮人們發(fā)錢。

　　不成功的“釣魚(yú)島廣告”事件

　　除了“慈善暴力”，陳光標(biāo)還有很多讓人摸不著頭腦的事例。2012年8月31日，陳光標(biāo)自費(fèi)在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》A19版面上刊登廣告，聲明釣魚(yú)島是中國(guó)領(lǐng)土。此舉引起了境內(nèi)外媒體關(guān)注。陳光標(biāo)表示：“在整個(gè)事件中，我充當(dāng)了一名‘保釣’人士的角色，釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，中國(guó)的領(lǐng)土是不容侵占的，在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登廣告，就是表達(dá)中國(guó)公民、中國(guó)企業(yè)家的一種立場(chǎng)。”

　　在《紐約時(shí)報(bào)》廣告刊登后，陳光標(biāo)又萌發(fā)了在日媒上刊登相同內(nèi)容的想法，但后來(lái)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。陳光標(biāo)后來(lái)解釋說(shuō)：“本來(lái)委托日本的一個(gè)朋友在日本的平面媒體、電視媒體刊登廣告，聲明‘釣魚(yú)島是中國(guó)的領(lǐng)土，是不可侵占的’，有個(gè)別日本媒體也同意了刊登一事，前幾天開(kāi)出了幾千萬(wàn)日元的高價(jià)，我也同意了。后來(lái)對(duì)方來(lái)電話提出不合理?xiàng)l件，最終不登了！”

　　不了了之的收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》計(jì)劃

　　另外，陳光標(biāo)曾經(jīng)提出的收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》計(jì)劃，最終也在人們的笑談中沒(méi)有進(jìn)展不了了之。2013年12月30日，陳光標(biāo)在深圳參加“2013國(guó)際華媒大獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)典禮，在臺(tái)上發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)陳光標(biāo)突然透露，他近期將要去美國(guó)做三件事，第一件事就是去洽談收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》。此言一出引發(fā)輿論一片嘩然。他在接受媒體采訪時(shí)表示，他認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》價(jià)值10億美元，但由于自己資金有限，他已說(shuō)服一名香港富商與他合作，對(duì)方斥資6億美元，他自己支付剩下金額。他還表示，如果能夠成功買入《紐約時(shí)報(bào)》，他將毫不猶豫地變賣自己的大部分財(cái)產(chǎn)湊足錢收購(gòu)。”如果不能完全收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》，他將設(shè)法成為報(bào)社的控股股東，如果這也不行，就買入部分股權(quán)。”

　　陳光標(biāo)表示，他打算收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》，并非希望推進(jìn)任何政治議程，而是源自自身“希望世界和平、保護(hù)環(huán)境和熱愛(ài)慈善”的理念。“如果我擁有了《紐約時(shí)報(bào)》，這份報(bào)紙將只報(bào)道真相和經(jīng)過(guò)核實(shí)的信息。”陳光標(biāo)說(shuō)，他會(huì)讓《紐約時(shí)報(bào)》走入中國(guó)每一戶家庭，覆蓋中國(guó)每一個(gè)報(bào)刊亭。

　　不過(guò)此事很快受到《紐約時(shí)報(bào)》的否認(rèn)，《紐約時(shí)報(bào)》女發(fā)言人艾琳-墨菲表示：“我們沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)類似的會(huì)面。公司不會(huì)對(duì)謠言予以置評(píng)。”不過(guò)這并未打消陳光標(biāo)的念頭，半年后第二次赴紐約的陳光標(biāo)又表示，此次赴美還是要收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》，只不過(guò)這次變成了收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》一個(gè)評(píng)論版面的經(jīng)營(yíng)權(quán)或者產(chǎn)權(quán)，并表示已經(jīng)“委派美國(guó)人來(lái)為我協(xié)調(diào)”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?