美國大選選戰(zhàn)白熱化之際，美聯(lián)社曾做過“高能預(yù)警”：“接下來的一個(gè)月將是最丑陋的。”果不其然，希拉里和特朗普僅憑互撕，就愣是把大選演成了“極限挑戰(zhàn)”——頻頻傳出的丑聞和負(fù)面新聞不斷挑戰(zhàn)著選民心理的下限，也刷新著美式民主的底線。

　　有“毒”選舉劇情狗血

　　“失望”、“污穢”、“丑陋”……美國民眾在抒發(fā)對(duì)大選辯論的無奈時(shí)，也紛紛驚呼，這選舉有“毒”。

　　在這場(chǎng)有“毒”選舉中，兩位“絕命毒師”不是一日煉成的。攻擊對(duì)手、推銷自己，曝丑聞、大拆臺(tái)，本身就是美國民主游戲規(guī)則的一部分。只不過在黨爭(zhēng)加劇、政治分裂的背景下，每一個(gè)丑聞的制造、傳播、辯駁、反擊，都充滿了異乎尋常的尖刻和敵意，也讓選戰(zhàn)的劇情一日比一日更加狗血。

　　原本，反政治正確、反移民、反全球化的極端言論大行其道，已經(jīng)讓“特朗普現(xiàn)象”成為美國大選之一大怪現(xiàn)狀。但誰知，“墨邊界建墻堵移民”論才僅僅是個(gè)序曲，更離譜的還在后頭。隨著“稅表門”、“基金門”，以及最近爆出的“錄音門”相繼上演，一連串“真實(shí)版紙牌屋”讓選戰(zhàn)劇集高潮迭起，目不暇接的選民不得不相信：藝術(shù)確實(shí)源于生活。

　　“美國今后將丑聞不斷，”早在4月，共和黨資深參議員麥凱恩就如是預(yù)言。如今一語成讖。

　　更要命的是，對(duì)于不斷爆出的丑聞，兩位候選人非但不以為恥，反而樂見其作為抹黑對(duì)手的彈藥。今年8月，希拉里陷入克林頓基金會(huì)權(quán)錢交易丑聞時(shí)，特朗普曾對(duì)其猛開炮火，稱克林頓基金會(huì)是“政治史上最腐敗的機(jī)構(gòu)”，要求美國司法部展開調(diào)查。當(dāng)時(shí)“大嘴”是這么說的——

　　克林頓夫婦把克林頓基金會(huì)從慈善機(jī)構(gòu)變成“付費(fèi)游戲”……要馬上查！

　　聽上去是不是特別義正辭嚴(yán)？別急著點(diǎn)贊，因?yàn)楹髞恚乩势兆约阂脖隼闷煜禄饡?huì)挪用他人25.8萬美元捐款。這時(shí)候，特朗普就變成了啞巴，輪到希拉里團(tuán)隊(duì)回應(yīng)了：一聲聲“特朗普是騙子”，打?qū)κ侄庹媸桥九卷憽?/p>

　　“月月有丑聞”的尷尬

　　在民主黨候選人希拉里這邊，班加西遇襲事件舊賬未結(jié)，“郵件門”事件余波未了。這些“負(fù)資產(chǎn)”早已被共和黨人抓住辮子，在選戰(zhàn)臨近之際，更多的“黑歷史”被層層深挖也就不足為奇了。

　　與特朗普一樣，希拉里也身處“月月有丑聞”的尷尬境遇。本來，希拉里算得上是政治精英，本可在競(jìng)選活動(dòng)和大選辯論中一展身手、“坐而論道”，但如今面對(duì)政敵攻訐，這位前國務(wù)卿只好在“防守”、“滅火”和證明可信度上疲于奔命。

　　我們來看看希拉里過的是什么日子。

　　7月有“打壓門”。外泄電郵揭露民主黨高層涉嫌暗中破壞希拉里黨內(nèi)初選對(duì)手桑德斯的競(jìng)選活動(dòng)，害得民主黨全國委員會(huì)主席在輿論壓力下被迫辭職。

　　8月有“出書門”、“郵件門3.0”和“基金門”。以不斷出書專黑希拉里聞名的克萊恩稱，將在新書中爆料希拉里的“郵件門真相”和“叛國式貪污”，引起輿論一片嘩然。同月，F(xiàn)BI稱希拉里有約1.5萬封郵件未交國務(wù)院。而克林頓基金會(huì)權(quán)錢交易丑聞也讓她深陷窘境。

　　9月有“健康門”——在希拉里暈倒后，多名知情人士認(rèn)為她不顧醫(yī)囑，慣于隱瞞病情。這也拖累了她的可信度，六成民眾認(rèn)為希拉里“難以信任”。

　　10月，“維基揭秘”分別于7日和10日公布兩波材料，內(nèi)容直指希拉里與華爾街金融業(yè)存在密切關(guān)系、攻擊桑德斯，以及在一些問題上公開立場(chǎng)與私下立場(chǎng)截然不同。這還不算上之前“維基揭秘”爆料的“希拉里給IS提供武器”這顆重磅炸彈。

　　揭丑兇猛民主失靈

　　一浪高過一浪的丑聞風(fēng)波，此起彼伏的花邊新聞，升騰著兩位候選人心中互撕的怒火，并隨著第二場(chǎng)辯論噴涌而出。

　　在這場(chǎng)時(shí)長(zhǎng)90分鐘、被稱為“關(guān)于性、謊言和錄音帶的辯論”中，僅是圍繞著錄音帶，雙方就扯了20分鐘。面對(duì)用詞粗俗、侮辱女性的指責(zé)，特朗普不甘示弱地搬出希拉里的丈夫、前總統(tǒng)克林頓的桃色新聞?lì)l頻反擊：“自己只是說說，他卻做了。”在充斥著丑聞和鬧劇的辯論中，民眾自然無法多聽聽事關(guān)國家利益、民生福祉的金玉良言。

　　美國問題專家、中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮表示，大選中的揭丑，原本是美國民主制度刺激下的產(chǎn)物，以考驗(yàn)候選人的綜合素質(zhì)和道德水平。馬克吐溫的小說《競(jìng)選州長(zhǎng)》中“抱著我的腿叫爸爸”的場(chǎng)景便是對(duì)這一現(xiàn)象的真實(shí)寫照。但今年揭丑的程度非常過分，兩位候選人的強(qiáng)悍個(gè)性以及“不干凈的歷史”，讓雙方有借題發(fā)揮的空間。這也折射了美國政治極化加劇、民主政治不理想的現(xiàn)實(shí)。不少民眾抱怨這次選舉是最骯臟的，蓋洛普民調(diào)顯示，57%的民眾希望出現(xiàn)第三個(gè)大政黨。

　　復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任宋國友表示，首先，如今的美國大選不是一個(gè)“選好”的格局，而是一個(gè)“選丑”的格局。美國政治人才儲(chǔ)備出現(xiàn)了問題，政治精英延續(xù)性乏力，在門派和家族政治的情況下政壇新星難以出現(xiàn)。其次，政治兩極化趨勢(shì)加強(qiáng)，美國自詡的政治文明消失，為了把對(duì)手整下去，雙方都不惜搜集對(duì)手負(fù)面新聞、擇機(jī)發(fā)布，讓嚴(yán)肅的政治淪為“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”。最后，作為政治精英的希拉里一向展現(xiàn)的是高高在上的形象，而特朗普則是不接地氣的富豪，他們與民眾的疾苦和需求無法形成呼應(yīng)，而只是忙于對(duì)對(duì)手進(jìn)行道德打擊。這充分說明美國的政治設(shè)計(jì)也到了僵化的階段，需要有所改革，有所行動(dòng)。（記者張全）

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?