一款涉嫌威脅消費(fèi)者生命安全的手機(jī)，在我國(guó)正式銷售一個(gè)多月后，終于宣布召回。日前國(guó)家質(zhì)檢總局公布三星公司將召回全部在中國(guó)大陸地區(qū)銷售的１９萬(wàn)臺(tái)Ｎｏｔｅ７手機(jī)。有消費(fèi)者認(rèn)為，該手機(jī)給其造成很大困擾，但三星的態(tài)度難以贏回人心。從“大眾斷軸門”到“三星爆炸門”，在我國(guó)法律制度的逐漸完善下，為何召回維權(quán)難的現(xiàn)象還在不停上演？

　　三星在國(guó)內(nèi)道歉并召回全部Ｎｏｔｅ７手機(jī)

　　１１日國(guó)家質(zhì)檢總局官網(wǎng)公布，在國(guó)家質(zhì)檢總局執(zhí)法督查司進(jìn)行約談和啟動(dòng)缺陷調(diào)查情況下，三星（中國(guó)）投資有限公司向國(guó)家質(zhì)檢總局備案了召回計(jì)劃，決定自２０１６年１０月１１日起，召回在中國(guó)大陸地區(qū)銷售的全部Ｎｏｔｅ７數(shù)字移動(dòng)電話機(jī)，共計(jì)１９萬(wàn)余臺(tái)。

　　與之前含糊不清的表態(tài)不同，這次三星終于決定召回在大陸銷售的全部Ｎｏｔｅ７手機(jī)。三星公司當(dāng)日發(fā)布聲明稱，停止銷售且召回國(guó)行版Ｎｏｔｅ７手機(jī)，并對(duì)給消費(fèi)者帶來(lái)的困擾表示歉意。

　　１１日三星電子的股價(jià)應(yīng)聲而落，收盤暴跌８％，創(chuàng)下２００８年以來(lái)最大跌幅。

　　在產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)日益完善的今天，手機(jī)產(chǎn)品仍出現(xiàn)了這樣的重大缺陷令人費(fèi)解。有手機(jī)制造企業(yè)人士分析，手機(jī)廠商間競(jìng)爭(zhēng)日益激烈或讓一些品牌在加速產(chǎn)品周期的同時(shí)，忽視了對(duì)質(zhì)量的控制。

　　然而，這絕非是手機(jī)出現(xiàn)問題的合理理由。此次三星手機(jī)“爆炸門”的召回歷經(jīng)了一波三折。

　　作為一款旗艦手機(jī)，三星Ｎｏｔｅ７手機(jī)于８月２日正式在全球發(fā)售，在此后的一個(gè)月時(shí)間里，其在全球出現(xiàn)了幾十起爆炸事故。隨后全球多地交通部門和航空公司將其列入危險(xiǎn)品，禁止乘客攜帶和限制使用。

　　９月２日，三星宣布在全球召回約２５０萬(wàn)臺(tái)手機(jī)。但就在宣布召回的同一天，三星仍然堅(jiān)持在中國(guó)啟動(dòng)國(guó)行版Ｎｏｔｅ７發(fā)售，并表示目前在中國(guó)大陸銷售的Ｎｏｔｅ７使用的是與其他國(guó)家不同的電池供應(yīng)商，不會(huì)造成爆炸的問題，也不存在召回問題。

　　９月１４日，經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢總局約談后，三星宣布即日起，召回７月２０日至８月５日期間制造的部分Ｎｏｔｅ７手機(jī)，但該部分僅不足２０００臺(tái)。

　　９月１８日有用戶稱自己在網(wǎng)上購(gòu)買的國(guó)行版Ｎｏｔｅ７手機(jī)發(fā)生爆炸，而該手機(jī)并不屬于剛剛宣布召回１８５８臺(tái)的范圍。

　　此后的一周內(nèi)，不斷有各地網(wǎng)友爆料三星國(guó)行版Ｎｏｔｅ７手機(jī)出現(xiàn)爆炸。但２９日下午，三星中國(guó)官網(wǎng)發(fā)布的聲明仍然強(qiáng)調(diào)，前期部分國(guó)行版燃損手機(jī)“系外部熱沖擊導(dǎo)致”，沒有提到召回。

　　直到１０月１１日，三星才在有關(guān)部門的壓力下，宣布停止銷售并召回全部國(guó)行版Ｎｏｔｅ７手機(jī)。國(guó)家質(zhì)檢總局表示，本次召回范圍內(nèi)的產(chǎn)品，由于存在異常發(fā)熱、燃燒等問題，有可能發(fā)生起火等嚴(yán)重后果。截至宣布召回時(shí)，該手機(jī)在中國(guó)大陸地區(qū)已經(jīng)發(fā)生２０起過熱、燃燒事故。

　　三星反復(fù)在聲明中強(qiáng)調(diào)重視中國(guó)市場(chǎng)和自身手機(jī)的安全性，卻在行為上絲毫沒有顧忌消費(fèi)者的利益。

　　律師：三星公司的行為涉嫌違反消法

　　三星此次的舉動(dòng)招致公眾廣泛不滿和各方關(guān)注。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在１１日表示，三星手機(jī)爆炸事件發(fā)生以來(lái)一直高度關(guān)注，并與有關(guān)方面保持密切溝通。對(duì)于召回，中消協(xié)認(rèn)為，三星公司應(yīng)首先通過各種有效渠道告知消費(fèi)者，包括通過大眾傳媒、經(jīng)銷商和官方網(wǎng)站等，保障消費(fèi)者知情權(quán)，并采取盡量方便消費(fèi)者的方式。同時(shí)，三星公司應(yīng)該以此為鑒，認(rèn)真對(duì)待消費(fèi)者的投訴，誠(chéng)實(shí)面對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題，積極檢視公司其他有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量，維護(hù)消費(fèi)者安全權(quán)。

　　記者采訪到藍(lán)鵬律師事務(wù)所主任律師張起淮，他同時(shí)是三星Ｎｏｔｅ７手機(jī)的用戶。這款手機(jī)的使用已給他造成了極大的困擾，對(duì)安全性的擔(dān)憂影響了日常的工作生活。

　　記者１１日走訪多家手機(jī)賣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，目前三星的銷售人員對(duì)召回的消息緘口不言，并給記者大力推薦其Ｓ７型號(hào)手機(jī)。但由于爆炸事件，多數(shù)受訪消費(fèi)者對(duì)三星手機(jī)采取觀望或明確不再購(gòu)買的態(tài)度。

　　截至１１日晚，張起淮還沒有收到三星公司就問題手機(jī)的任何主動(dòng)聯(lián)系。他說(shuō)，作為“三星粉”一直很喜歡三星手機(jī)的外觀，幾乎每次都購(gòu)買最新款。“但我最近已經(jīng)開始關(guān)注國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)，等著他們的新產(chǎn)品。”

　　張起淮說(shuō)，這次三星在全球召回手機(jī)的各種措施中，遲遲不包括中國(guó)，是看準(zhǔn)了中國(guó)消費(fèi)者對(duì)召回制度的認(rèn)識(shí)還不夠深刻。“一家在中國(guó)賺這么多錢的公司，卻沒有厚待中國(guó)消費(fèi)者，是重大失誤。”他說(shuō)，三星公司的這種作為，也讓很多消費(fèi)者不會(huì)再考慮購(gòu)買其手機(jī)，一下失去人心和信任，而消費(fèi)者一旦選用其他品牌，也較難再更換。

　　從法律層面看，此次三星公司的行為也涉嫌違反《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。張起淮認(rèn)為，消費(fèi)者完全可以依據(jù)我國(guó)消法起訴銷售商，同時(shí)以連帶責(zé)任起訴廠家。一方面，手機(jī)廠商在發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后第一時(shí)間應(yīng)公開承認(rèn)，不能把危險(xiǎn)留給消費(fèi)者。另一方面，三星在中國(guó)遲遲沒有采取措施和賠償，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益。“一個(gè)生活、工作用品都會(huì)有潛在的生命威脅，其應(yīng)承擔(dān)的法律后果也是顯而易見的。”

　　曾負(fù)責(zé)起草我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的北京萬(wàn)思恒律師事務(wù)所資深律師李菡也認(rèn)為，三星公司明知道產(chǎn)品存在缺陷還不做出處理，已經(jīng)明確違反了國(guó)家《缺陷消費(fèi)品召回管理辦法》規(guī)定。

　　維權(quán)難一再上演為哪般？

　　隨著我國(guó)法律制度的不斷完善，近年來(lái)涉及召回的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督和管理已更加成熟。

　　專家指出，在法律層面上，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)公共產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督和召回都有相關(guān)規(guī)定。我國(guó)近年還頒布了《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》和《缺陷消費(fèi)品召回管理辦法》。李菡說(shuō)，盡管起步較晚，但我國(guó)在有關(guān)召回方面的法律已經(jīng)基本健全。

　　她認(rèn)為，在政府監(jiān)管層面，我國(guó)政府有關(guān)部門對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的反應(yīng)較快，相關(guān)部門近年完善了消費(fèi)者投訴、醫(yī)療傷害案例、企業(yè)通報(bào)、國(guó)際信息交流等很多對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量缺陷掌握的渠道。

　　盡管如此，從大眾“速騰斷軸門”到宜家的“問題抽屜柜”，再到三星“手機(jī)爆炸門”，為何召回維權(quán)難的現(xiàn)象仍然一再上演？

　　專家及業(yè)內(nèi)人士分析主要有多方面原因。一是我國(guó)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品召回的制度和意識(shí)還不強(qiáng)。張起淮認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題的召回非常普遍，但在中國(guó)還比較少。目前我國(guó)對(duì)召回的認(rèn)識(shí)逐步加強(qiáng)更多是在轎車產(chǎn)品上，而在消費(fèi)品方面的召回制度的意識(shí)比發(fā)達(dá)國(guó)家要弱。

　　二是雖然已有召回的相關(guān)法律，但在一些操作細(xì)節(jié)上仍然缺失，特別是消費(fèi)品召回涉及種類繁多，立法難度較大，與此相關(guān)的配套制度還不夠完善。例如存在產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更新慢、保險(xiǎn)制度不完善等情況。一位保險(xiǎn)專家表示，有時(shí)很多企業(yè)在國(guó)外會(huì)投保產(chǎn)品召回保險(xiǎn)，但在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并不投保，導(dǎo)致當(dāng)產(chǎn)品出現(xiàn)問題時(shí)，企業(yè)因要承擔(dān)巨大的成本而缺少主動(dòng)召回的動(dòng)力。

　　三是很多消費(fèi)者自我保護(hù)意識(shí)還不夠強(qiáng)，使得涉事企業(yè)存在一定的僥幸心理。

　　有專家建議，因消費(fèi)品品類眾多，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步完善立法，提高《缺陷消費(fèi)品召回管理辦法》的法律層級(jí)，并細(xì)化法律中對(duì)不同消費(fèi)品類的規(guī)定，使召回制度更加系統(tǒng)化。同時(shí)還應(yīng)加大實(shí)施力度，加大召回機(jī)構(gòu)的建設(shè)，并細(xì)化召回程序等標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，消費(fèi)者自身也應(yīng)提高保護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)，當(dāng)出現(xiàn)問題時(shí)應(yīng)及時(shí)向廠家反映，并留有書面的證據(jù)，如果問題嚴(yán)重要向相關(guān)部門反映問題。李菡說(shuō)，廠家在召回時(shí)，消費(fèi)者還應(yīng)及時(shí)維護(hù)自己的權(quán)益，積極參與企業(yè)產(chǎn)品召回。

?

?

相關(guān)鏈接：

記者調(diào)查：三星召回Note7后 在華仍有售
Note7，三星的滑鐵盧？
中消協(xié)表示三星召回不能因“缺發(fā)票”拒絕退貨
誰(shuí)才是導(dǎo)致三星危機(jī)的禍?zhǔn)祝?/a>
三星Note7公告被指韓文英文有差別 韓國(guó)網(wǎng)友很受傷

?

?