10月23日，是商洛學(xué)院40周年校慶。而從10月11日起，陸續(xù)有自稱是陜西商洛學(xué)院在校生的網(wǎng)友發(fā)帖，稱學(xué)校校慶學(xué)生被要求必須捐款，捐款金額也被限定。數(shù)名該校學(xué)生告知記者，“確有學(xué)校的二級(jí)學(xué)院要求學(xué)生為校慶捐款，且并非自愿。”（10月15日，新京報(bào)）

　　捐款獻(xiàn)愛(ài)心本是好事一樁，但必須遵從自愿原則，一旦沾染強(qiáng)制色彩，就會(huì)有道德綁架之嫌。然而，在利益驅(qū)動(dòng)或愛(ài)心脅迫之下，卻不時(shí)傳出學(xué)校“強(qiáng)制”學(xué)生捐款之事。此次商洛學(xué)院“強(qiáng)制”學(xué)生捐款，金額雖然只有25~50元，但卻是濫行捐款的典型事例。

　　據(jù)該校校慶辦公室工作人員稱，學(xué)校之所以組織捐款，是校友和在校學(xué)生對(duì)學(xué)校有感情，他們自發(fā)捐款表達(dá)心意，學(xué)校得知后，才倡議全體師生自愿捐款，以充分彰顯商院學(xué)子的凝聚力，也希望師生廣泛爭(zhēng)取社會(huì)資源，為母校募集愛(ài)心資金。但是，在上下級(jí)傳達(dá)的過(guò)程中，二級(jí)學(xué)院出現(xiàn)了偏差，“有的學(xué)院擔(dān)心捐得少，為了捐款金額好看點(diǎn)，才想了強(qiáng)制捐款這么個(gè)辦法”。對(duì)此，校方表示已及時(shí)進(jìn)行改正。

　　那么，志愿捐款變成強(qiáng)制捐款，僅僅是因?yàn)閭鬟_(dá)“偏差”嗎？其實(shí)，要求學(xué)生為校慶捐款本身就值得商榷。簡(jiǎn)而言之，捐款的初心是獻(xiàn)愛(ài)心，如果是校外人士和校友借校慶的特殊時(shí)機(jī)捐款，幫助學(xué)校改善教育教學(xué)環(huán)境，當(dāng)然值得倡導(dǎo)。而在校生本應(yīng)該享受校慶的“光輝”，卻被倡導(dǎo)出錢捐助校慶，無(wú)疑顯得荒腔走板。校慶本身是一樁大喜事，并不是遭遇什么難關(guān)，為何還要匯聚學(xué)生們的涓滴愛(ài)心呢？如果沒(méi)錢辦慶典，那也應(yīng)該從簡(jiǎn)從儉，豈能通過(guò)“雁過(guò)拔毛”的方式募集資金？換言之，學(xué)校為了校內(nèi)活動(dòng)以學(xué)校名義發(fā)動(dòng)在校生進(jìn)行捐款本身就欠妥，一旦有強(qiáng)制要求，更應(yīng)當(dāng)以“變相亂收費(fèi)”論。

　　事實(shí)上，學(xué)校本著“靠山吃山，靠水吃水”思維發(fā)動(dòng)在校生捐款之事并不鮮見(jiàn)。為了確保捐款的效果，還常常采取“雁過(guò)拔毛”的方式，強(qiáng)行規(guī)定一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)。2011年北京建筑工程學(xué)院大興校區(qū)舉辦“捐種愛(ài)心樹(shù)扮美新校園”活動(dòng)，要求學(xué)生每人捐錢5元以上；今年5月，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院發(fā)布通知，硬性規(guī)定畢業(yè)生要按照宿舍人數(shù)捐款，捐贈(zèng)的款項(xiàng)將用于圖書館購(gòu)置圖書。

　　“強(qiáng)制”學(xué)生捐款的金額雖然都不會(huì)太高，但這種小事給學(xué)生心中留下的陰影面積卻往往很大。這種涉嫌道德綁架的“獻(xiàn)愛(ài)心”，不僅直接傷害學(xué)生對(duì)學(xué)校的感情，而且嚴(yán)重有悖教育初心，真可謂得不償失，能不慎歟！