????在層出不窮的丑聞中，美國總統(tǒng)大選迎來了最后沖刺。

????無論是月初的“錄音門”，還是月底新近發(fā)酵的“郵件門”，兩黨都不遺余力地挖掘?qū)Ψ胶诹稀⒚土蟻碇圃臁笆麦@奇”，試圖左右選情。

????然而，不管是希拉里成為美國首位女總統(tǒng)，還是以“反建制旗手”自封的特朗普成為白宮新主人，“美式民主”的丑陋都已暴露無遺，美國選民、美國的國家形象注定將成為這場大選中的輸家。

????美國選舉黑幕野蠻生長 美式民主丑陋暴露無遺

????大寫的金錢政治

????《華爾街日報》近日報道稱，雖然希拉里和特朗普表面上都批評政治中的金錢影響，但事實是，本屆大選中，20多名億萬富翁為他們競選共捐款8800萬美元，其中希拉里及其超級政治行動委員會收獲至少7000萬美元。而“福克斯新聞”報道，“郵件門”調(diào)查重啟，激發(fā)了對特朗普和共和黨競選捐款的力度，其中一位億萬富翁已承諾捐款至少2500萬美元。

????美國選舉中“金錢領(lǐng)路”“錢權(quán)交易”正催生出系統(tǒng)性的制度腐敗。富人或財團通過選舉在國會和白宮發(fā)揮影響力，制定符合其利益的政策。美式民主淪為少數(shù)富人和權(quán)勢階層操控的游戲，而在這場游戲中，普通人的“美國夢”漸行漸遠。

????聳動的“桃色新聞”

????揭露桃色事件是選舉的殺手锏之一，此次美國大選已經(jīng)完美演繹出這樣的故事。從初選階段開始，共和黨內(nèi)就已經(jīng)互相揭發(fā)了特朗普妻子艷照、克魯茲有多個情婦等猛料，而民主黨一邊也沒忽略希拉里前總統(tǒng)丈夫在位時的“桃色丑聞”。

????美國文學作品中也早已收錄了類似情節(jié)。最為熟知的要數(shù)馬克?吐溫的《競選州長》，其中“9個剛剛在學走路的包括各種不同膚色、穿著各種各樣的破爛衣服的小孩”沖上來叫爸爸的橋段，擱到現(xiàn)在，不禁讓人恍若情景再現(xiàn)。

????10月初，在第二場總統(tǒng)辯論48小時前，含有特朗普猥褻和侮辱女性的談話錄音被曝光。緊接著，辯論前兩小時，特朗普召集了多位比爾?克林頓的緋聞女主角公開露面造勢。辯論中，諸如“我只是說說，你老公更差勁”“你允許老公去做，事后還威脅女性”等不堪之言不絕于耳。英國《金融時報》網(wǎng)站評論說，總統(tǒng)選舉辯論本該為大家呈現(xiàn)美國民主好的一面，但希拉里和特朗普的辯論圍繞著性侵犯、威脅、謊言等齷齪指控和對彼此的不屑而展開。

????激烈的兩黨爭斗

????希拉里與特朗普相互揭黑還反映出，美國兩黨如今已拋棄了曾經(jīng)合作的模式，為了選票和利益日趨對抗。最明顯的是今年兩黨的黨代會。耗費了大量人力、物力、財力的兩黨全國代表大會，不去重點討論黨內(nèi)政策綱領(lǐng)，而是沉溺于人身攻擊。“世界為特朗普感到不安”“希拉里該進監(jiān)獄”等攻擊性言論成為主旋律。

????除了黨爭，還是黨爭。白宮與國會，本應(yīng)在美國政治體系中扮演相互制衡并且相互合作的角色，但近些年來，在二者間的兩黨爭斗愈發(fā)呈現(xiàn)水火不容之勢。美國政治陷入“只要是你黨提出的，我黨就反對”的惡性循環(huán)。

????美國民眾深感失望 選民成為最大輸家

????今年有一個標志牌在美國暢銷走紅，牌子涂上了代表民主黨和共和黨的藍紅兩色，上面寫著“所有人都糟透了，2016我們完蛋了”，這恐怕道出了不少美國人對大選的失望。

????《華盛頓郵報》11月1日發(fā)布的一項好感度調(diào)查顯示，與眾多政治人物、機構(gòu)相比，希拉里和特朗普“負評”太多，所獲好感度幾乎墊底。不只是不受歡迎，法新社同日報道了哈里斯民意調(diào)查公司代表美國心理學會做的民調(diào)，結(jié)果顯示總統(tǒng)候選人激烈的“互撕”，讓一半以上美國人感到緊張。

????美國政治法律學者張軍坦言，在這樣兩位候選人當中要選出一個相對能被接受的人，第一對選民來說不公平，第二選民也非常無奈。“這種狀況，是對美國所謂民主政治的一種諷刺。”

????看看選民都從這場喧囂了一年多的競選中得到了什么：競選黑幕一浪高過一浪，競選人之間互撕力度之大，攻擊手段之低，選民分化之重，社會撕裂之深，可謂前所未有。

????香港《南華早報》網(wǎng)站文章評論說，美國已經(jīng)從亞伯拉罕?林肯與“爐邊談話”的時代進入了真人秀和肥皂劇時代。美國的政治過程如果說過去有過光環(huán)的話，現(xiàn)已不復存在。

????在這樣的選舉政治中，真正被犧牲掉的是選民切實關(guān)注的政策和利益。

????政治學者弗朗西斯?福山在近期美國《外交》雜志上撰文說，美國政治體制實際上已出現(xiàn)了嚴重的衰敗……現(xiàn)實是，如今卻選不出一個能令多數(shù)民眾滿意的領(lǐng)導人，美國民眾無疑淪為最大輸家。

????競選活動成反面教材 大選讓美國顏面盡失

????據(jù)英國《每日郵報》網(wǎng)站報道，美國國務(wù)卿克里近日表示，今年的總統(tǒng)大選影響了美國在國際社會的形象，多次讓人感到十分尷尬，甚至超過了自己正常的理解范圍。

????《華盛頓郵報》5日在其長篇報道中描述了這樣的景象。該報說，全球各地為美式民主自由辯護者紛紛噤聲。在政治角力與貪腐案扳倒多名總統(tǒng)總理的以色列，巴伊蘭大學政治學教授賴因霍爾德說，“我們的政客或許還不如美國政客那樣奸詐、狡猾、腐敗”。印度社會科學家希夫?維斯瓦納坦稱，“對許多印度中產(chǎn)階級而言，美國是民主模范，但目睹美國選戰(zhàn)，印度人現(xiàn)在自覺高美國一等”。

????“跑題但滿是人身侮辱的辯論，源源不斷的郵件泄密……”，《華盛頓郵報》評論說，美國大選本應(yīng)該是四年一度向世界展示民主如何在世界第一強國運作的機會，可是到目前為止，競選活動卻成了損害自由和希望“燈塔”的反面教材。世界各國的政治分析人士大都認為，此前還沒有一次大選像現(xiàn)在這樣直接傷害美國的信譽。

????同一天，《紐約時報》網(wǎng)站發(fā)表同樣的反思文章說，不管誰贏，丑聞、政治暴力、腐敗指控、選舉舞弊傳聞——這些讓美國大選受損，美國的形象在本國民眾和世界的眼中都已黯然失色。

????美國一直將自己視為全球民主制度的楷模，自詡為光照萬邦的“山巔之城”。不幸的是，本屆總統(tǒng)大選的種種亂象，剝下了“皇帝的新衣”，讓世人看到美國大選頗為尷尬的一面，也讓“美式民主”淪為笑柄，讓美國民眾以及美國的國際形象成為最大的輸家。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?