昨天下午，八達嶺野生動物園老虎傷人事件中的死傷者家屬，向延慶法院正式遞交了《指定管轄申請書》，要求此案由上級法院直接審理。今天上午，延慶法院對此案正式回應稱，上周二，趙女士一方起訴動物園一案已在延慶法院立案。此案正式進入司法程序。

　　起訴>>>

　　開庭時間尚不確定

　　索賠金額共計155萬

　　今天上午，延慶法院對此案正式回應稱，11月15日下午，趙某及其委托代理人到延慶法院，以八達嶺野生動物世界有限公司侵害周某生命權、侵害趙某健康權為由申請立案。經審查，兩案均符合立案條件，延慶法院已于當日正式受理兩案。目前，兩案均在依法審理當中。但法院也表示，暫時還不能確定開庭時間。

　　原告方代理律師楊振忠告訴記者，在事件中被老虎所傷的趙女士，現在傷殘等級還沒有確定，具體的傷殘賠償金還無法算出。“但是我們認為，整個事件當中，在傷者趙女士的問題上，她本人出現誤判，認為已經過了猛獸區而自行下車，確實應該承擔一定責任，但園方應該承擔更大的責任，過錯明顯更大。這個責任比例，我們認為應該是三七開。”他說，按照這樣的責任劃分，在傷者問題上，索賠金額是31萬余元，而在死者，趙女士母親周某的問題上，園方應該承擔全部責任，各項損失及賠償金額加起來，一共是124.5萬余元。二者相加共計155萬余元。

　　傷者趙女士的父親昨天前往法院遞交了《指定管轄申請書》。他對記者說，事故發生之后，園方支付了女兒前期治療費用，大約花費了十多萬。出院之后的后期治療費用一直是家里支付，也已經花費了一萬多。

　　理由>>>

　　對周某之死

　　園方責任不可推卸

　　原告方面認為，根據我國《侵權責任法》、《消費者權益保護法》、《動物園管理辦法》及其他法律、法規及司法解釋的相關規定，八達嶺野生動物園對于周某的死亡負有不可推卸的責任：

　　自駕車游覽野生動物園猛獸區系高度危險行為，八達嶺野生動物園開展此項經營活動，沒有經過任何專家論證和風險評估過程，屬于違法經營；

　　對于高度危險行為，八達嶺野生動物園并沒有對游客進行專門的安全教育及其培訓活動；

　　對于高度危險行為，八達嶺野生動物園沒有必要的安全防范措施，沒有對猛獸和游客進行有效地隔離，既沒有應急預案，也沒有配備必要的救助設施及設備（沒有麻醉槍和電警棍等），并且對其員工也沒有進行必要的培訓；

　　八達嶺野生動物園對于傷者沒有采取有效的護理行為。

　　此前，動物園負責人曹志杰在接受媒體采訪時曾多次表示，賠償問題要依照《事故調查報告》進行，如果對方提起訴訟，園方也將應訴。

　　申請>>>

　　要求提級管轄

　　需等法院決定

　　雖然延慶法院已經出具了《受理案件通知書》，但昨天，原告一方又向法院提交了《指定管轄申請書》，請求將本案指定由北京市一中院或北京市高院提級管轄。楊振忠律師說，除了由上級法院審理之外，也可以由市高院指定其他區法院審理此案。

　　記者看到，在《申請書》上，原告一方提出了多項理由，包括八達嶺實業總公司是八達嶺野生動物世界有限公司的股東之一，而前者是八達嶺鎮人民政府的國有獨資企業；延慶區政府調查組在前期出具的事故調查報告中，明顯袒護野生動物園，所出具的《事件報告》，所述事實多處不實或片面；此前的類似判例，法院均判決受害游客承擔較大比例的責任等。

　　在申請書里，趙女士一家人提到，傷人案發生后，立即引起了全國人民的關注，并引起了很大的爭議，案件對經營者和消費者權利義務的厘清有重大指導意義。依照《民事訴訟法》第18條的規定，依法應當由北京市中級人民法院或北京市高級人民法院管轄。

　　記者了解到，原告一方曾向北京市高院提出“提級審理”的想法，被告知“要向延慶法院提出申請”。傷者之父趙先生告訴記者，昨天下午，這份申請已經交到法院，接收申請的書記員表示，法院需要進行研究，看“提級審理”的理由是否合理合法。

　　分析>>>

　　能否提級管轄

　　需法院判斷案件影響是否重大

　　北京市中洲律師事務所于德華律師說，《民事訴訟法》第37條中規定，有管轄權的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

　　“是不是要提級管轄，決定權在法院。當然，法律沒有禁止原被告一方對管轄提出自己的意見或申請，也有申請回避的權利。”于律師說，索賠額度100多萬的民事案件，正常情況下確應由區級人民法院受理。如果要申請由上一級法院審理，或者巨幅提升索賠額度，或者在最初以“案件有重大影響”為由，直接向上一級法院起訴。但是前者必然會涉及巨額訴訟費的問題——索賠額度提高，訴訟費也相應提高。而后者，在區人民法院已經受理之后再提出，就需要由法院來判斷“案件是否有重大影響”。

　　輿論>>>

　　原告：已注意到

　　網絡意見不利于我們

　　此次動物園老虎傷人一案發生在今年7月23日，至今已經引發了長達四個月的口水戰。網絡上雖有少量支持死傷游客一家的聲音，但絕大多數意見均支持動物園，對原告方的索賠行為大張撻伐。

　　楊振忠律師說：“我們已經注意到了網上關于‘趙女士不遵守規則’等一系列指責，原來基本是一邊倒，但現在也開始有一些民間的聲音支持我們了。我們相信法官作為專業法律人士，一定會理性地從司法的角度看待問題。對這個案子，我們還是非常有信心。”（記者安然）

?

相關鏈接：

?