搶注“關鍵詞”以期高價轉賣獲利，“投資者”終有一日等來“買家”，卻不曾想邁入精心設置的騙局。記者25日獲悉，上海市第一中級人民法院近日二審審結了一起“關鍵詞”詐騙案，裁定駁回上訴，維持原判。

　　2013年10月至2014年9月，鄢某、陳某等人先后合伙出資在上海注冊成立了移慧公司、商旺公司，并招募朱某、何某、皮某等人作為業務員，從事騙取“關鍵詞”持有人錢財的活動。

　　移慧公司、商旺公司業務員通過網絡搜索鎖定“關鍵詞”持有人，謊稱有買家愿意出高價購買其手中的“關鍵詞”，利用被害人急于獲取高額利益的心理，以高價買家要求持有人必須完善“關鍵詞”配套資源(開通微信通等)后才能購買為由，誘騙持有人簽訂技術開發合同，收取高額的技術開發費。

　　通過上述方式，鄢某、陳某等人騙取44名被害人共計近四百萬元。

　　一審法院審理后認為，鄢某、陳某、朱某等人以非法占有為目的，騙取他人財物，其行為均已構成合同詐騙罪。根據在犯罪過程中的地位和作用，八名被告人分別判處十二年零六個月至一年零八個月不等的有期徒刑，并處罰金。

　　鄢某、陳某不服一審判決，向上海市第一中級人民法院提出上訴。鄢某提出其行為不構成犯罪；如果構成犯罪，也是單位犯罪。鄢某、陳某均提出其不是主犯。二人辯護人還提出原判認定的犯罪金額有誤。

　　上海一中院經審理后查明，鄢某等人以非法占有為目的，以虛構、冒充買家等方式欺騙他人簽訂合同，進而騙取錢款，其行為均已構成合同詐騙罪。公司設立后以實施犯罪為主要活動的，依法不能認定為單位犯罪。鄢某、陳某共同發起設立移慧公司和商旺公司，招募、組織人員，共同實施了本案的犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。相關賬戶明細、收據、發票等證據證實了詐騙金額，原判根據以上證據認定了本案的犯罪金額，且已將“關鍵詞”持有人非因受騙而支付的開發費用予以扣除，并無不當。據此，上海一中院駁回上訴，維持原判。

　　延展信息：

　　關鍵詞，是包含信息的一種精煉的詞匯，網絡用戶通過搜索關鍵詞，可從海量的信息中準確訪問目標網站或查找到其他信息資源，是鏈接目標信息和搜索引擎的橋梁。近年來，隨著“互聯網+”的不斷發展，關鍵詞成為企業樹立、推廣品牌的重要形象標識。然而“關鍵詞”領域目前尚未形成統一規范的管理制度和經營模式，存在的漏洞較容易被犯罪分子利用，近年來涉及“關鍵詞”交易、轉讓等刑事案件日益增多。本案警示群眾，切勿盲目聽信，“好事”自己登門時，應當多觀察多留心，謹防各種騙局，必要時可以向公安機關求助。(完)

?

?

相關鏈接：

?