繼金立、小米在印度陷入專利糾紛后，日前OPPO和vivo又被杜比AB國際公司(以下簡稱杜比)在印度告上法庭，卷入專利訴訟之中。

　　遭遇專利訴訟官司之時，正值OPPO、vivo等廠商復制國內成功路線，把印度市場變成海外主場。然而，專利糾紛一直是國產手機廠商繞不過去的坎兒。

　　雖然提升專利儲備的發展模式投入巨大且見效周期長，但如果國內企業無法構建自己的專利壁壘，要走向海外市場還將面臨更多的壁壘。這個短板，國內廠商必須要補回來。

　　海外專利訴訟扎堆印度

　　印度市場，已成為歐美市場之外智能手機專利訴訟的新戰場。

　　在OPPO和vivo之前，中國的小米、金立、一加等，以及印度本土智能手機廠商Micromax、Intex等，都曾卷入智能手機專利侵權訴訟中。

　　2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。此時，小米剛剛宣稱，在印度僅用6個月時間，就實現出貨量突破100萬。

　　事實上，在此之前，金立已卷入與愛立信的專利訴訟糾紛之中。據稱，2014年金立在印度市場出貨量接近400萬臺，是其他所有中國手機廠商在印度市場的銷售總和。

　　時隔兩年之后，OPPO和vivo也在印度卷入專利侵權糾紛。此時，OPPO和vivo近期的市場表現也非常搶眼，已經連續多個季度位列全球智能手機市場份額前列。

　　據中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧介紹，金立和小米被愛立信起訴，訴訟焦點在于通信專利，而OPPO和vivo被杜比起訴，訴爭關鍵在于音頻專利許可。與金立、小米被訴侵權案件類似的是，OPPO和vivo在印度被訴也涉及標準必要專利。

　　據了解，雖然國產手機品牌眾多，但與杜比達成專利許可合作的廠商寥寥。“在杜比和OPPO此前有專利許可合作的背景下，此番杜比在印度起訴OPPO和vivo，顯然重點或壓力恐怕不在OPPO身上，而是那些尚未與杜比達成過專利許可合作的國產手機廠商，包括vivo、金立、魅族等等。”李俊慧在接受科技日報記者采訪時強調，“敲山震虎也罷，隔山打牛也罷。敲打者的目的顯然不在‘山’，而在‘虎’和‘牛’身上。”

　　據李俊慧介紹，在印度申請“銷售禁令”較為便利，恐怕是愛立信、杜比等公司紛紛將專利戰場選擇在印度的關鍵原因之一。與小米類似，此番OPPO和vivo也及時向法院提出按照“每臺設備34盧比(3.44元)的保證金”，使手機暫時免于在印度被“禁售”。

　　市場飽和，國產品牌紛紛“出國”

　　由于國內智能手機市場日趨飽和，出海國外市場已成業界共識，印度市場因為人口眾多，成為眾多國產手機廠商爭相進入的市場之一，包括華為、聯想、小米、OPPO、vivo、金立等眾多國產廠商都已進軍印度市場，并成為印度市場大贏家。

　　據國際調研公司CounterPoint的調查結果顯示，在截至9月底的第三季度中，印度市場的智能手機出貨量達到創紀錄的3500萬部，同比增長了25%。

　　據IDC的最新報告顯示，2016年第三季度，中國廠商成為印度市場的贏家。其中，聯想集團(包括摩托羅拉)躍居第二，市場份額為9.6%；小米短短一兩年便上升至第四位。OPPO和vivo分別位列第七名和第八名，而印度本土最大的手機廠商Micromax，出貨下降了32%，下滑至第三位。

　　作為新興手機品牌，OPPO、vivo在2016年表現搶眼，出貨量大增，OPPO單季出貨量甚至超越華為。

　　騰訊資深媒體人郭曉峰說：“國內智能手機市場高速增長時期已經過去，隨著渠道建設成本、營銷成本的不斷走高，幾乎所有國產手機廠商都在煎熬中。兩大品牌廠手機年出貨量均有挑戰1億的實力，但是中國市場已不能滿足；它們的增長需求，向海外擴張是正確的選擇。但是，出海這條路并不好走，印度等東南亞市場雖然誘人，但也并非安全港。”

　　官司纏身倒逼企業研發提速

　　OPPO、vivo等國產手機廠商近年的成功，很大程度上依賴于大手筆的廣告營銷和線下渠道拓展，但在技術層面上相對薄弱，能夠持續繳納巨額專利費的廠商鳳毛麟角，因此，熟悉知識產權的游戲規則，加強研發和專利儲備是中國企業的必經之路。

　　手機中國聯盟秘書長王艷輝表示：“中國手機廠商被起訴不是壞事，在價格合理范圍內繳納專利費也是應該的，訴訟不應成為出海障礙。”

　　華為、中興通訊從不諱言早年在國外市場吃了不少知識產權方面的虧，得益于近些年不斷加大研發投入，在全球專利市場上取得了不俗的成績。

　　從華為官方公布數據看，截至2015年，華為全球累計專利授權50377件，PCT(專利合作條約)申請數量連續兩年位居榜首，目前華為與業界主要廠商和專利權人簽署了數十份知識產權交叉許可協議。據中興通訊官方資料顯示，截至2015年底，中興通訊擁有6.6萬余件全球專利資產，已授權專利超過2.4萬件。

　　在海外市場擴張，要與國外巨頭面對面展開競爭，尤其是在歐美等主流市場，專利是繞不過去的坎兒。“美國智能手機市場訴訟率很高，是因為智能手機市場利潤豐厚，為了保障自己的利益，每個廠商都會找機會向對手發起產權訴訟，沒有專利難以前行。”美國專利產權咨詢公司LexInnova負責人Aditya Awasthi曾如此評論。

　　但是，這并不意味著“專利大戶”在專利問題上一味惟利是圖。愛立信(中國)通信有限公司總裁趙鈞陶在接受科技日報記者采訪時說：“我們擁有專利，但并不限制產業發展。我們在公平、合理、非歧視原則(FRAND)下，歡迎競爭者與我們共享專利，因為我們知道，只有做大規模、降低成本，才能使消費者受益。如今，我們同合作伙伴已達成100多個專利使用許可協議。”

　　據了解，愛立信在2008年4月與阿爾卡特-朗訊、NEC、諾基亞等呼吁構建IPR許可框架，號召對LTE收取的專利許可費不超過手機售價的10%。記者劉 艷

?

?

相關鏈接：

?