近日，支付寶新上線校園日記和白領日記的社交圈子功能，部分用戶上傳大尺度照片，網友認為照片或涉嫌低俗，質疑支付寶有炒作之嫌。支付寶方面表示，目前圈子處于測試中，對于發(fā)布含有色情等違規(guī)言論的行為，圈子管理員有權刪除其動態(tài)，對賬號做禁言，甚至拉黑賬號。（《京華時報》11月28日）

　　社交領域，終于迎來了中國最大錢包——支付寶的大駕光臨，以至于許多社交平臺包括微信、微博、陌陌等，都感覺到無形的壓力。然而，支付寶的圈子卻出現了問題，該圈子因為有大尺度照片涉嫌低俗而遭到詬病。娛樂圈“紀委書記”王思聰直呼支付寶已經成了“支付鴇”。雖然支付寶馬上回應稱只是測試并要加強監(jiān)管，但支付寶圈子的圈地野心已然顯現。

　　圈地沒有錯，問題在于用什么方式來圈。如果說網絡約車行業(yè)曾經選擇了燒錢這種土豪方式，則社交平臺似乎更多的是想以圖或小視頻吸引人。然而，如果規(guī)則不嚴謹，惡俗的圖片和動圖就會接踵而來。

　　在這件事上，規(guī)則制定層面的問題是最大的問題。面對滿屏幕的大尺度照片，有幾個問題必須要追問：一是為什么“校園日記”只允許女性在校大學生發(fā)帖，為什么“白領日記”只允許女性發(fā)帖，男性為什么被歧視，難道他們就沒有被打賞的權利？二是為什么要芝麻信用分大于等于750分的用戶才可以進行評論？對于這樣的規(guī)則，有網友指出，這就好比許多夜店，讓女性進入是免費的，讓男性進入就是收費的。

　　幾乎所有的人都會懷疑，支付寶要做一個如微信朋友圈一樣的平臺，還要做一個如微博一樣可以放動圖、外人也可以搜到并進行打賞的平臺，這個平臺還不只是微信一樣的小飯桌，而是一個大廣場，它以同質化群體為標簽，以白領、大學生、海歸為類別構建自己的圈子。在圖片的吸引下，支付寶的炒作與營銷效果已然顯現。截至27日晚10時，支付寶頁面顯示，已有670萬人看過校園日記圈子，587萬人看過白領日記圈子，且瀏覽人數在迅速增長。

　　但是，網絡從來都不是法外之地。支付寶的生活圈子也不能突破互聯網和移動終端所定義的種種規(guī)則。無論是BAT（百度、阿里與騰訊），還是剛剛起家的小互聯網平臺，都應該遵守這樣的規(guī)則。支付寶是中國人都喜歡用的錢包，目前實名注冊人數也已接近3億，總用戶已經超過8億，但即便這樣，也不應該逾越底線和紅錢。

　　即便支付寶的回應夠快夠誠懇，相關部門也應該及時介入調查。對于互聯網公司而言，無論是頻頻犯事的百度，還是當下總是創(chuàng)新的阿里，都不應該自恃用戶眾多、平臺巨大，就目無法紀。畢竟，建設網絡強國必須要有網絡空間的清朗與干凈。