河南開(kāi)封“黃燜雞事件”又有最新進(jìn)展，16日，河南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院作出說(shuō)明稱(chēng)，此前檢驗(yàn)結(jié)果僅表明樣品中含有雞肉成分，并不能說(shuō)明全部成分為雞肉。

　　近日，開(kāi)封市民丁先生通過(guò)美團(tuán)外賣(mài)點(diǎn)了一份黃燜雞米飯，食用過(guò)程中發(fā)覺(jué)嘴里有東西嚼不動(dòng)，吐出一看竟然帶有毛發(fā)，還有牙齒，像極了“老鼠頭”。氣憤之下，丁先生表示惡心至極，他把自己的遭遇發(fā)到了朋友圈，經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

　　隨后，開(kāi)封市鼓樓區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局公開(kāi)表示，對(duì)丁某提供的黃燜雞米飯?jiān)瓨舆M(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)封存并送檢。河南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院也于12月14日下午出具了檢測(cè)報(bào)告，檢測(cè)結(jié)果為確認(rèn)送檢物為雞肉。

　　針對(duì)上述檢測(cè)結(jié)果，有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家受訪時(shí)提出質(zhì)疑，該報(bào)告檢測(cè)的只是送檢樣品里是否含有雞肉，而最關(guān)鍵的問(wèn)題則是丁先生所懷疑的黃燜雞米飯里是否含有老鼠肉的情況，在檢測(cè)報(bào)告中根本就沒(méi)有這一項(xiàng)的檢測(cè)。

　　“這樣的送檢行為又有何意義呢？難道只是為了證明黃燜雞里有雞肉嗎？黃燜雞米飯里檢測(cè)不出雞肉那還能叫黃燜雞嗎？”

　　就上述引發(fā)爭(zhēng)議的檢測(cè)結(jié)果，16日，河南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院作出書(shū)面說(shuō)明稱(chēng)，該院依據(jù)SB/T10923-2012《肉及肉制品動(dòng)物源成分的測(cè)定實(shí)時(shí)熒光PCR法》對(duì)SY20160211765黃燜雞肉樣品進(jìn)行了雞源性成分檢測(cè)，該檢驗(yàn)依據(jù)為定性檢測(cè)而非定量分析方法。

　　說(shuō)明稱(chēng)，SY20160211765黃燜雞肉樣品中檢出了雞源性成分，僅表明樣品中含有雞肉成分，并不能說(shuō)明全部成分為雞肉。(完)

?

相關(guān)鏈接：

?