虛假訴訟俗稱“打假官司”，違背誠實信用原則，不僅損害當事人或案外人的合法財產或權益，也嚴重損害法律權威和司法公信力，因此一直是檢察機關法律監督工作的重點。

　　2016年，江蘇省檢察機關以打擊虛假訴訟為重點，履行民事行政檢察監督職能，綜合運用監督、預防、教育等手段，加強與審判機關、公安機關、司法行政機關的配合協作，著力實現虛假訴訟監督工作向更高水平發展。全年共辦理虛假訴訟監督案件322件，56人被依法追究刑事責任。

　　江蘇省人民檢察院相關負責人介紹，目前，虛假訴訟案件發生的領域主要集中在民間借貸糾紛、房地產權屬糾紛、離婚涉財糾紛、追索勞動報酬糾紛、公積金領域相關糾紛、建設工程領域糾紛、買賣合同糾紛及破產案件等方面。

　　其中，民間借貸領域是發生虛假訴訟的“重災區”。此類案件訴訟成本低，由于雙方當事人容易串通，借款合同等證據易于偽造等因素而易發多發。揚州檢察機關辦理的揚州某醫院虛假訴訟案，原被告雙方相互串通虛構債權債務侵害其他合法債權人利益，涉案金額6000余萬元，系揚州市截至目前查處的案值最大的虛假訴訟案件。淮安市人民檢察院抗訴的3件損害非公企業利益的虛假民間借貸案件經再審均獲改判，為企業挽回經濟損失1400多萬元。

　　該負責人指出，虛假訴訟案件窩案串案特征明顯。虛假訴訟往往涉及多個當事人，一方難以單獨完成。實施虛假訴訟需要具備一定的法律專業知識和訴訟經驗，一些案外人甚至從事法律職業的人員就變成了虛假訴訟的“智囊”，為虛假訴訟出謀劃策。這些因素導致了虛假訴訟案件的窩案串案特征明顯。

　　海安縣人民檢察院辦理的“凌某某虛假訴訟案”，凌某某伙同他人采取虛構勞動關系和虛增勞動報酬的方式，炮制了多起勞動爭議和勞動仲裁案件并申請強制執行，企圖達到稀釋債權的目的。檢察機關查明情況后，及時發出檢察建議，涉及虛假的6件民事判決、1件仲裁調解書執行案件全部被監督糾正，凌某某涉嫌虛假訴訟犯罪的線索同時移送公安機關立案偵查。

　　鹽城市個體建筑承包商陳某為了獲得工程款的優先受償權，虛構拖欠農民工工資事實并以農民工名義進行訴訟，欺騙法院作出錯誤的民事調解。

　　檢察機關發現后，及時提出抗訴和再審檢察建議86件，法院再審后全部撤銷原調解書并駁回所有原告的訴訟請求。檢察機關還對涉嫌妨害作證、虛假訴訟罪的31名被告人提起公訴。

　　近年來，隨著司法機關對虛假訴訟打擊和防范力度的加大，不法分子實施虛假訴訟的手段趨于隱蔽和復雜，一些新類型的虛假訴訟不斷出現。

　　如揚州市開發區人民檢察院辦理了該市首批“假按揭”引發的虛假訴訟案件。揚州某開發公司股東陳某為解決公司資金周轉困難，冒用他人名義與公司簽訂虛假購房合同，并在銀行信貸員的配合下再簽訂虛假按揭貸款合同，騙取按揭貸款。后因該公司逾期不還款，銀行起訴被冒名的購房者要求承擔還款責任，該開發公司又再次冒名應訴。

　　檢察機關查明上述情況后，及時提出監督意見，法院裁定再審；檢察機關還就此移送職務犯罪案件線索2件、普通刑事犯罪案件線索10件，有8人相繼被公安機關立案偵查并采取強制措施。

　　此外，2016年江蘇檢察機關還查辦了虛構事實申請法院支付令、發放高利貸并重復主張本息等虛假訴訟等新類型案件。

　　江蘇省人民檢察院相關負責人介紹，在具體的司法實踐中，打擊虛假訴訟還存在著一定的困難。一方面，由于虛假訴訟手段多樣、案情復雜，可能存在于民事訴訟的多個環節，有的參與人還具備豐富的法律基礎和專業知識，虛構的事實及證據貌似“合法”，訴訟過程中互相附和，故而具有很大的欺騙性和隱蔽性。

　　另一方面，調查取證較為困難。由于虛假訴訟往往發生在親戚、朋友等關系密切的人之間，經濟利益具有一致性，使其容易抱團串通，形成攻守同盟，這種嚴重的信息不對稱，給檢察機關獲取口供、調取相關證據帶來了更大難度。

　　2017年，江蘇檢察機關將繼續加強虛假訴訟監督工作。一方面進一步加強與審判機關、公安機關、司法行政機關等部門的協作，形成打擊虛假訴訟的合力，確保虛假訴訟得到有效遏制。另一方面進一步優化內部監督力量，上下聯動，統籌協調，創新工作機制，提升監督水平，確保虛假訴訟監督取得實效。

?

相關鏈接：

?