在美國聯邦第九巡回上訴法院那里碰了一鼻子灰，特朗普并沒有善罷甘休。

　　近兩天來，特朗普下令在全美各地展開大規模搜捕非法移民的行動，目前已經有數百人被捕。此外，美墨邊境墻也將繼續修建，特朗普甚至表態要親自“出馬”解決昂貴的成本問題。

　　特朗普收緊移民政策新招頻出，猶如在美國民眾與移民間砌上一堵厚厚的“墻”，這樣的做法真的可以如特朗普所愿，為維護美國國家安全，“一墻解百憂”嗎？

　　此前，特朗普的移民政策一出臺便迅速在美國國內外掀起軒然大波，反對與質疑聲不絕于耳。

　　入境限制令頒布第二天，美國芝加哥、紐約、佛羅里達州等地出現大規模的民眾集會抗議。限制令還招致國內執行機構的不滿。參議院少數黨領袖、民主黨人舒默公開發表講話，批評這一新政“特別不美國”。美國聯邦法院法官也質疑入境限制令可能構成歧視。

　　入境限制令將恐怖主義與特定地區、民族相關聯，招致伊斯蘭國家與國際社會的強烈反對。遭列入限制令的中東國家則強硬回擊特朗普，伊拉克就稱將采取報復措施，拒絕美國公民進入伊拉克。歐盟則稱特朗普行政令“不是歐洲的方式”，并將繼續向難民提供庇護。

　　對于“消除恐怖主義”的說法，美國能否通過一紙限令，就能解決國家安全領域的諸多麻煩，實在令人生疑。因為，疏導永遠比防堵更有效。聯合國秘書長古特雷斯認為，限制令對遏止恐怖主義威脅無濟于事。相比之下，入境限制令所帶來的諸多負面影響，卻是實實在在的。

　　中國社會科學院美國研究所外交研究室主任袁征認為，特朗普上臺后急于兌現自己的承諾，倉促下達行政令，有悖于美國傳統的價值理念，使得美國各界反對的呼聲此起彼伏。

　　特朗普的做法除了“招罵”，還導致總統大權可能受到威脅。英國《衛報》評論稱，“這是總統與憲法之間的史詩般的對抗”。

　　在北京大學國際關系學院院長賈慶國看來，移民禁令已經動搖了特朗普的總統權威。特朗普在一些問題上的“魯莽”做法在美國非常有爭議，他的政策主張不代表共和黨的主流意見，因此包括共和黨在內的一些議員不予支持。所以，特朗普接下來的執政難度比別的總統更大。

　　面臨執政危機的“麻煩總統”，未來究竟該何去何從？袁征認為，如若特朗普繼續固執己見，最后只能處于被動地位。忙著建“墻”非但不能維護美國安全，還有可能給美國社會帶來更大分裂。

　　建“墻”絕非明智之舉。面臨人類共同的威脅，任何國家都不可能獨善其身。入境限制令的頒布，實際上可能給國際反恐斗爭幫倒忙。只有加強國際合作，才有可能取得反恐斗爭的勝利，維護國家安全。（編輯：劉小軍、鞏陽，綜合來源：新華網、人民日報）

?

?

?

?

相關鏈接：

?