□記者段偉朵通訊員李爽文圖

　　本報訊2月23日上午，鄭州市二七區人民法院執行局干警來到鄭州市管城回族區港灣路2號2號樓附近，他們的目標是這里的一棟2層房產，“最后通牒”已經到期，必須強制騰空。

　　“不能搬！我們這都是珍貴的文物，弄壞了誰負責？”上午9時許，法院干警抵達現場后，立即遭到了阻止。

　　“喂，110嗎？這里有人強行要把我們的文物搬出房間?！爆F場一名女士隨后撥打110。警察抵達現場后，十分無語。原來，這座房產早已被法院查封，并進行了司法拍賣。阻撓法院騰房的，并非房子的主人，而是租戶。

　　事情的原委要從一樁560萬的“巨額”借款開始，法院判令被執行人王某、張某償還申請人借款560萬元，隨后進入執行程序。在執行過程中，法院依法向兩位被執行人發出執行通知書，限期履行義務，但仍未履行。于是，法院查封了王某名下這棟908平米的兩層商鋪。

　　麻煩的事情出現了，在訴訟階段，王某將這個商鋪賣于某協會河南省分會，簽訂有房屋買賣合同，但該套房產已被法院查封，無法辦理產權過戶手續，導致該買賣合同未能成立。隨后，某協會河南省分會與王某協商，以40萬元的首付購房款抵作租金的形式租賃該房產。其間，某協會河南省分會在該房產進行了青銅器及瓷器的展覽活動。

　　已經被司法拍賣的房子，裝了滿滿兩層樓的文玩古董，騰房面臨巨大壓力。多次與分會會長溝通，告知即將騰房，但分會最終還是沒有主動履行，導致出現糾紛。

　　從上午9時僵持到11時，幾經溝通和勸說，分會同意騰房，截至下午5時許，歷時8小時，成功騰房。

　　法官提醒，某協會河南省分會與被執行人王某之間的房產糾紛，是另一碼事情，協商無果可以訟至法院，但不能因為自己的糾紛影響甚至阻撓法院其他案件的執行。

　　線索提供張穎

?

?

相關鏈接：

?