特朗普與媒體之間是一場“瘋狂而愚蠢的愛”，他們之間的相互吸引力“強大但有毒”。——《紐約時報》

　　自2015年開始競選總統以來，特朗普與美國主流媒體之間就打響了曠日持久的“戰爭”。近日這場相生相克的戰爭愈演愈烈。一向自詡為“全球標桿”的美國幾大主流媒體，被特朗普拒之門外甚至全盤否定。在這場沒有硝煙的輿論戰中，誰能成為最后的輸家？

　　特朗普與媒體的 “戰爭”不斷升級

　　就在幾個星期前，美國主流媒體報道稱特朗普政府內部混亂、競選幕僚涉嫌與俄羅斯特工有接觸等等，都讓特朗普非常憤怒，并稱這些媒體是人民的公敵。如今，特朗普再次以意想不到的方式讓媒體驚愕錯然。

　　日前，白宮發言人斯派塞挑選了10多家媒體參加一場小型記者會，而美國有線電視新聞網、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、美國政治新聞網和BuzzFeed News的記者未被邀請出席。在歷史上，這5家主流媒體同時被拒絕參加記者會尚屬首次。

　　當美國主流媒體因此而憤憤不平時，特朗普25日又來一記重擊，宣布將缺席于4月底在華盛頓召開的一年一度美國白宮記者協會招待晚宴。

　　白宮記者協會成立于1914年，自上世紀20年代起，白宮記者協會晚宴每年舉辦一次。上世紀30年代后，時任總統參加年度晚宴已成慣例。一般情況下，記者們會以開玩笑的形式捉弄總統，而總統也會借機抖包袱、講段子，挖苦政敵，吐槽媒體，大展美式幽默。眾多社會名流、政治人士和商界精英會參加這場晚宴。

　　然而，今年卻是個例外。特朗普在自己的推特中寫道：“我不會出席今年的白宮記者協會晚宴，祝福每一名赴宴賓客，祝大家有一個愉快的夜晚。”于美國主流媒體而言，這無異于往烈火中潑油。

　　特朗普正在輸掉“戰爭”？

　　法新社稱，特朗普一直把攻擊新聞界作為自己的政治標簽之一。此次把主流媒體拒之門外，并宣布不參加記者協會晚宴，在特朗普看來，或許是一次理所當然的回擊；而在媒體看來，這簡直是離經叛道之舉。

　　白宮記者協會表示，該協會“強烈抗議”這一決定，并將就此與政府理論，而受到影響的美國媒體也作出了強力反擊。

　　《紐約時報》強烈批評稱，白宮這一決定是對“民主理念顯而易見的侮辱”。

　　CNN也發表聲明稱：“這是特朗普做出的令人無法接受的新舉措。很顯然這是對媒體報道他們不喜歡的事實的打擊報復。我們將一如既往地報道下去。"

　　美國《華盛頓郵報》旗下“The Fix”的一篇題為《特朗普正在輸掉自己與媒體的戰爭》文章認為，比起指責媒體報道“假新聞”的特朗普，民眾還是更信任媒體。這也表明，如果特朗普要繼續擴大他的申訴，他將不會贏得戰爭。

　　相生相克 究竟誰才是輸家？

　　然而，令人值得玩味的是，這場“戰爭”的背后卻并非是一方得利一方受損。

　　特朗普首席策略師史蒂夫·班農預言，隨著總統展開他的施政議程，他與媒體的關系只會變得更糟。

　　不過，“塞翁失馬，焉知非福”。令人咋舌的口水戰卻意外地讓這些正經歷嚴重衰退的媒體“煥發生機”。特朗普的眼中釘——《紐約時報》2016年第四季度新增訂戶達創紀錄的26.7萬，其中多數新增訂戶出現在特朗普當選后。《名利場》甚至還在網站上打出“一本特朗普不想讓你讀的雜志”招徠讀者，其電子版訂閱數創下紀錄。

　　究竟是媒體詆毀了特朗普，還是特朗普在封殺媒體？這很難找到答案。美國《僑報》感慨稱，特朗普與美國媒體之間似乎存在一種奇妙的化學反應——相生相克，相愛相殺。就像特朗普在大選期間從鋪天蓋地的媒體報道中獲利一樣，美國主流媒體反過來也該感謝特朗普。

　　如果說特朗普和這些媒體多少都從中有所獲益的話，到底誰是輸家呢？新加坡《聯合早報》稱，一旦政治圈和輿論場形成反特朗普風潮，特朗普施政將會受阻，而美國政府和整個國家也會陷入更大的爭議之中。

　　德國新聞電視臺稱，特朗普與媒體的戰爭損害美國利益，CNN、《紐約時報》等一直自稱是“全球媒體標桿”，但美國總統卻公開稱這些媒體“報道假新聞”，這在美國歷史上絕無僅有，對美國的形象也很不利；長遠來看，這場特朗普與媒體的戰爭沒有勝利者。（來源：新華網、環球網、中新網等）

?

?

?

?

相關鏈接：

?