熱水器未安裝排煙管道，一家三口洗澡后，兩人因一氧化碳中毒死亡。近日，四川廣元蒼溪縣人民法院審理該案后，判決經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，賠償15.6萬元。

　　/突發(fā)事故/

　　洗完澡一家三口中毒

　　2016年1月某天傍晚，家住蒼溪的陳某與妻子唐某攜年幼的兒子從娘家返回到家中。見兒子已經(jīng)睡著，便將其放在了臥室的床上。兩夫妻先后打開煤氣熱水器在衛(wèi)生間洗澡后睡覺。當(dāng)晚23時(shí)左右，唐某的母親接到唐某的電話，稱頭昏站不起。唐某的母親隨即通知陳某的父母，并同自己的丈夫一起火速趕往陳某的住處。

　　到達(dá)后，呼叫無人應(yīng)答，房門反鎖無法用鑰匙打開。幾人只能撬開窗戶的防護(hù)欄，打爛玻璃，才進(jìn)入室內(nèi)。此時(shí)，床上睡覺的三人已無任何知覺。眾人懷疑是煤氣中毒，將三人移到室外，同時(shí)報(bào)警。警察到場用警車將三人送到附近醫(yī)院，醫(yī)生隨即展開搶救。然而此時(shí)，除陳某外，其妻兒均已無生命跡象。陳某隨即被緊急轉(zhuǎn)移到上級(jí)醫(yī)院搶救治療。

　　/探其原因/

　　熱水器未安排煙管所致

　　圍繞事故，公安機(jī)關(guān)及時(shí)介入調(diào)查，排除他人人為因素。同時(shí)通過醫(yī)院診斷報(bào)告，三人均因一氧化碳中毒。公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和現(xiàn)場勘驗(yàn)表明，當(dāng)日，陳某在洗澡時(shí)窗戶緊閉，未保持室內(nèi)空氣流通，燃燒時(shí)產(chǎn)生的一氧化碳大量積聚，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

　　一氧化碳之所以大量積聚，還有個(gè)重要原因就是，熱水器安裝在室內(nèi)，且未安裝排煙管道。

　　熱水器是陳某的父親在當(dāng)?shù)氐膱鲦?zhèn)購買的，銷售商安裝熱水器后，并未按規(guī)定安裝排煙管道。出院后的陳某認(rèn)為銷售商存在重大過錯(cuò)，一紙?jiān)V狀將其告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失52.1萬元。

　　/法庭審理/

　　商家賠償15.6萬元

　　庭審中查明，被告方熱水器銷售商在安裝熱水器時(shí)，安裝位置已由原告在廚房裝修時(shí)設(shè)計(jì)好，但未預(yù)留安裝煙道的位置。被告告知原告打孔后安裝煙道，但原告一直未打孔。導(dǎo)致煙道一直未安裝。

　　法庭審理后認(rèn)為，被告作為熱水器的銷售者和安裝者，在向原告銷售、安裝熱水器后，未督促原告打孔安排煙道，未盡到相應(yīng)義務(wù)，為事故的發(fā)生留下隱患，在本次事故中存在一定過錯(cuò)。原告未向被告提供符合要求的安裝場所，將熱水器安裝在廚房，未預(yù)留排煙孔致未安裝排煙道，使熱水器安裝后留下安全隱患，同時(shí)在使用時(shí)方法不當(dāng)，未保持室內(nèi)空氣流通，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。法院最終判決被告方承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償15.6萬元。

　　【法官說法】

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條第一款“因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條“由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

　　本案中，銷售者未按熱水器安裝使用要求及時(shí)督促安裝排煙管道，為事故的發(fā)生留下隱患，存在一定過錯(cuò)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　彭孝林李瑞成華西城市讀本記者劉彥谷

?

?

相關(guān)鏈接：

?