近年來，一個極具誘惑的信貸名詞——校園貸，在全國各大校園內悄然興起。“幫助學生解決資金壓力，提前實現自己的夢想。”這是很多校園貸的宣傳口號。殊不知，這個看似美麗的口號背后卻暗藏玄機，一些大學生深陷其中難以自拔。

　　前天，昆明一高校的幾名大學生向晚報求助，現身說法揭秘校園貸背后鮮為人知的一面。他們幫助一名創業同學貸款10多萬元后，才發現自己面臨大坑：利息相當于高利貸不說，還有各種五花八門的費用：逾期還款要罰息，提前還款要手續費，發個催款短信要收催告費……如今他們還要每天面臨催債公司的人身安全威脅。

　　講述

　　幾名學生幫同學貸款10多萬元

　　這段時間，大四的同學們都忙于找工作，而小代和他的幾名同學卻無心于此，他們正為陷入“校園貸困境”而擔驚受怕。

　　小代說，他們接觸校園貸是從大二下學期開始的，由于學校管理比較嚴格，校外人員很難進入學生宿舍，各種校園貸就利用本校學生到宿舍里發放宣傳單。宣傳單上留有校園貸總代理的電話，貸款享受一條龍服務，貸款的條件和程序都很簡單。貸款學生只要向總代理提供貸款人的身份證、學生證、學信網上的學籍截屏、留下自己和親屬的手機號碼即可。貸款大多是當天提交申請，當天就可以放款，最遲第二天放款。

　　小代班上有一名李同學，要創業開茶室，最先嘗試校園貸，李同學自己貸款不說，還央求同學幫他貸。看在同學一場的情分上，大家面子上磨不開，小代和另外5名同學先后幫李同學向校園貸貸了10多萬元。其中貸得最多的是劉同學，貸了4萬多元，吳同學貸了3萬多元，小代貸了2.5萬元。

　　大家沒想到的是，李同學的茶室開了不到一年就垮了，李同學自己也染上了不良習慣。大家幫他貸的款，李同學只還了很少一部分，剩下的怎么辦呢？

　　揭秘

　　校園貸玩虛假購物“連環套”

　　劉同學說，他的4萬多元貸款，是分別向“名校貸”“分期樂”“優分期”“京東白條”四家校園貸平臺貸出來的。這些平臺的貸款信息，除了校園里的宣傳單外，在一些信息平臺和朋友圈里都可以查到。

　　通過同學們截屏的貸款信息，晚報記者發現，貸款信息顯示他們頻繁購買蘋果及其他品牌的昂貴手機。劉同學道出了真相，其實這是虛假購物套現。

　　他說，每一個校園貸平臺有不同的貸款規則。他們多次選擇購買3000多元、1000多元的手機和秒殺平板電腦等方式套現。這些平臺讓貸款者在購物平臺上虛假購物，按商品價格分期還款。

　　一些平臺還設置了“連環套”，第一筆貸款一般是一兩千元，分期后，貸款人如果不逾期還款，以后每一期的貸款額度會提高一點，而提高的額度貸款人又可以提出來使用，提升的貸款額度沒有上限。

　　吳同學、代同學稱，他們的貸款都是采取類似方式從上述四個平臺貸來的。

　　擔憂

　　雪球越滾越大面臨討債威脅

　　這些同學說，校園貸的各種利息和相關費用讓他們難以承受。比如貸款15000元，實際上能夠拿到手上的錢只有12000元，3000元是保證金，如果出現逾期，3000元的保證金就沒有了。

　　此外，提前還款要支付手續費，以代同學的2.5萬元貸款為例，提前還款他需要支付手續費748元。

　　他們最擔心的是還款逾期，因為將面臨罰息。代同學的借款詳單顯示，他本期本息應還款941元，而面臨的逾期罰息高達315元。

　　另外，催款還面臨催告費。吳同學就面臨85元的催告費。

　　一名已經請父母代為還清款項的同學稱，他當時幫忙貸款2000元，李同學還了600多元，剩下的由他來還，今年2月底他還清款項，最后還了2600元左右。他算了算，逾期罰息等費用加起來跟本金差不多。

　　“我們現在很后悔，都不敢把在學校里貸款的事情告訴給父母，以后我們再也不做這種傻事了。”同學們說，現在他們每天都要收到數條催款短信和電話，催債公司還發短信威脅。

　　校方

　　曾多次邀請專家講解貸款風險

　　晚報記者撥通了李同學的電話，但無人接聽。記者將此事反映給學校后，再次引起校方高度重視。

　　據悉，學校老師找到了李同學。李同學表示，家里很困難，一時也拿不出這么多錢，會慢慢償還同學們的這些貸款。

　　該校一施姓負責人表示，這些同學貸款留了班主任的電話，直到班主任接到催款電話，才知道學生貸款的事。經了解，這幾名學生確實幫助了李同學貸款。其中兩名同學已經還清，其他同學還剩下7.5萬元左右的貸款尚未還清。學校正在積極與學生家長協調，商量如何化解貸款問題。

　　該校學生處一負責人介紹，針對校園貸出現的問題，去年教育部、公安部、銀監會等部門還聯合向高校發文，通報了全國校園貸的一些典型案例，要求各高校正確引導學生認識校園貸，提高防范校園貸的風險意識。學校曾多次專門邀請了金融專家召開專題課，為同學們講解貸款風險知識。

　　律師

　　建議聯合整治“校園貸”亂象

　　本月初的全國兩會上，代表委員也關注到了2016年規模已突破800億元的校園貸，建議對部分野蠻生長、無序擴張的校園貸平臺予以規范清理，并推動正規金融機構盡快補上高校金融服務短板。

　　云南凌云律師事務所孫文杰律師認為，校園貸款大多具有高利貸性質，利息是銀行貸款的數倍甚至數十倍，危害較大：第一，滋生學生的高消費惡習，誘發賭博、酗酒、吸毒、販毒等違法犯罪；第二，放貸者大多采取恐嚇、毆打、威脅等非法手段討債，對學生的人身安全和校園秩序造成重大危害。第三，有不法分子可能利用學生的個人信息進行電話詐騙、騙領信用卡等。

　　考慮到“校園貸”可能誘發的一系列危害，建議學校加強對學生的教育管理，聯合公安機關、工商管理等部門的力量，整治“校園貸”亂象，維護良好的校園秩序。

　　云報全媒體記者 熊波

?

相關鏈接：

?