(新華社發)

　　老人摔倒了，扶還是不扶？有孩子落水了，要不要下去救？有人錢包被小偷偷了，去不去幫忙……在路見不平的時候，很多人都有“拔刀相助”的沖動，但是卻有所顧慮：做好事不小心誤傷他人怎么辦？自己受到傷害沒人負責怎么辦？不能讓見義勇為者“流血又流淚”一直是公眾的呼聲。

　　在十二屆全國人大五次會議上表決通過的民法總則，對見義勇為的行為進行了明確：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。總則給好人義士披上了“保護衣”，并賦予他們“見義勇為”的勇氣。對此網友紛紛點贊。

　　保護“見義勇為”條款引發熱議

　　在3月15日第十二屆全國人民代表大會第五次會議上審議通過的民法總則，有兩個條款非常引人注目。

　　第一百八十三條：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

　　第一百八十四條：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

　　對此，網友“caifei”這樣解讀：“做了好事還要倒貼錢，甚至被告上法庭，一直是社會關注的焦點問題。這極不利于社會正氣的弘揚。此次對見義勇為行為用法律形式予以鼓勵和保護，顯示了法律與社會生活的有效對接。”

　　在百度貼吧，一條名為《不能讓訛詐碰瓷者違法成本過低！你支持嗎？》的貼文火了。發布這篇文章的網友“建業教父”認為，在今年兩會上審議通過的民法總則，把權責清單列明白，就能夠免除做好事的后顧之憂，讓訛人者沒有胡攪蠻纏的空間。

　　在新浪微博，網友“年輕心靈”將民法總則的好人條款比作見義勇為者的“護身符”：“民法總則有針對性地回應了見義勇為者陷入困境時的權益保障問題。見義勇為是高尚可貴的品格，如果讓其陷入困境，受助者持漠視態度，必然使得見義勇為的社會價值貶損！如此下去，誰還敢扶危濟困，主持公道？新增條款符合社會道義，是對正氣的弘揚和匡扶！這樣的規定非常好，得人心！讓好人有的做了。點贊！”

　　“依法免責”是眾望所歸

　　2016年12月，民法總則草案三審稿提請全國人大常委會審議，最初草案里的規定是這樣的：實施緊急救助行為造成受害人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。

　　緊隨而來的，是第一次修改。今年3月8日，民法總則草案四審稿提請十二屆全國人大五次會議審議。草案四審稿在三審稿基礎上，增加了“自愿”的元素。第二次是在 3月12日，將相關條款修正為：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應有的重大損害的，救助人承擔適當的民事責任。

　　第三次，大會表決稿刪除了前幾次審議稿中的“重大過失”字樣，僅規定“因自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。這意味著，今后只要是見義勇為行為，就享受依法免責的特殊待遇，不再區分是否有“重大過失”，徹底消除了見義勇為人員的后顧之憂。

　　央廣網對此評價稱：“民法總則最終賦予見義勇者‘依法免責’的特殊待遇，是眾望所歸，也是民心所向。但愿此舉，能推動更多的人加入到見義勇為行列，讓‘不敢扶’、見義不為等現象少些，再少些……”

　　公益中國網也對此做出積極評價：“這種‘錙銖必較’的目的只有一個，就是鼓勵更多人放心大膽地見義勇為，讓‘好人有好報’的理想在更大程度上得以實現，避免‘英雄流血又流淚’的現象發生。當見義勇為成為社會風尚，必將有更多人從中受益。”

　　“文明舞鋼_17229”認為，民法總則第一百八十四條規定的“自愿實施的緊急救助行為”，不僅包括了見義勇為，還包括了更多類型的善行義舉。這就意味著只要是屬于該條規定的救助行為，就無承擔民事責任之憂。

　　“為了鼓勵見義勇為行為，法律進行相關規定，今后‘救人未果反被追責’的情況或將得到改善。我們這個時代確實需要這樣的法律規定來鼓舞和呼喚大家不再冷漠，讓見義勇為之舉獲得應有的贊許和鼓勵。”網友“520燎原”為此點贊。

　　網友“面慈心善厲禁君”則發布了題為《俠肝義膽免蒙塵》的文章，直言看到總則出臺的消息“簡直淚流滿面”。他感慨，自己高興得“簡直就要跳起來了”。“愿這個社會以后滿街都是熱心腸。”

　　期待后續細則早日出臺

　　近年來，見義勇為卻遭受不公正待遇的事情屢見報端。

　　2014年，深圳一青年因見義勇為致人受傷被刑事拘留，引發輿論一片嘩然。見義勇為往往發生在危難時刻、緊急關頭。情急之下，常常沒有時間充分考慮后果。正如十二屆全國人大代表戴碧蓉所說，她11歲時從火車輪下救出3個孩子，自己卻失去了一只胳膊和一條腿。那一瞬間，她是憑良知作出的“第一反應”。這樣的“第一反應”不顧個人安危，也可能給他人造成意想不到的傷害。

　　2015年，珠海45歲外來工唐在學勇抓小偷的事跡受到政府表彰后不久，卻被公司辭退。談及這段經歷，曾面臨4個手持兇器的歹徒面不改色的他突然情緒失控，流下了淚。他說，當時公司人事主管獲悉其事跡后，責怪他在上班時間見義勇為是多管閑事，萬一受傷會給公司帶來風險，隨后將其辭退，“想到這件事我到現在還是很傷心。”

　　近些年來，諸如“看見老人倒地敢不敢扶”等問題，一直困擾著許多人。不讓見義勇為者負重前行，需要強有力的制度保障。為此，不少地方相繼出臺了“好人法”，用以鼓勵見義勇為。民法總則作為上位法，經過多次審議和修改才通過，目的只有一個：鼓勵更多人放心大膽地見義勇為，讓“好人有好報”在更大程度上實現，避免“英雄流血又流淚”的悲劇發生。

　　隨著民法總則的出臺，后續細則制定工作也在展開。公安部官網日前發布了關于《見義勇為人員獎勵和保障條例(草案公開征求意見稿)》，意見稿中明確，見義勇為人員，是指不負有法定職責、法定義務或約定義務，為保護國家利益、社會公共利益或者他人的人身財產安全挺身而出，同正在實施的違法犯罪行為作斗爭，或者搶險、救災、救人，事跡突出的公民。意見稿指出，見義勇為人員的醫療費、康復費等因見義勇為引起的合理費用，由加害人、責任人、受益人依法承擔。

　　對此，網友們不僅有積極評價，還紛紛提出自己的建議。網友“好媽媽俱樂部”認為，一個人只要見義勇為，哪怕是出于人性善良的本能，我們也要讓他過得好，因為那是真正的平凡中的偉大。國家不能讓好人吃虧，好人心里才平靜，社會才安定。網友“績優股”則表示：國家立法保護見義勇為者，就會有更多的人加入見義勇為隊伍，真正做到傳播文明，引領風尚。網友“蘇門2010”提出了自己的希望：希望我們的政府要做見義勇為的堅強后盾，敢于兜底，才能營造良好社會氛圍。網友“蕭豫”則有自己的建議：在道德建設問題上，應該以嚴厲的獎懲制度來促道德的養成，尤其是在底線屢屢被突破的今天。

　　說到底，見義勇為是一種無償的、善意的人道主義行為，理當受到法律的特別保護，救助人理當享有免責的特殊待遇。我們有理由期待，民法總則相關條款的落地和后續細則的出臺，能夠進一步激發人們的互助精神，涵養社會美德。

?

?

相關鏈接：

?