本報(bào)訊? 喝酒不開(kāi)車(chē)已是社會(huì)的普遍共識(shí)，可總有少部分人漠視交規(guī)，鋌而走險(xiǎn)，在釀成大錯(cuò)后才悔不當(dāng)初。上海的溫某在與朋友把酒言歡后，駕車(chē)在市區(qū)連續(xù)肇事，致3輛汽車(chē)受損1人受傷。近日，上海市第一中級(jí)人民法院終審以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人溫某有期徒刑三年零三個(gè)月。

　　“酒駕”“逆行”“闖非機(jī)動(dòng)車(chē)道” 瘋狂之舉層出不窮

　　2015年1月30日18時(shí)，溫某在上海楊浦區(qū)某飯店與朋友飲酒聚餐，酒過(guò)三巡后已至深夜22時(shí)。此時(shí)，早已醉眼迷離的溫某仍堅(jiān)持自行駕車(chē)離開(kāi)飯店。在他駕駛車(chē)輛行駛至吳中路時(shí)，追尾撞擊了前方的一輛豐田轎車(chē)，可溫某并未下車(chē)處理事故，而是選擇加速駛離了現(xiàn)場(chǎng)。

　　豈料，這僅是溫某接下來(lái)一系列瘋狂駕駛行為的開(kāi)始。在車(chē)輛行至吳中路古北路路口時(shí)，溫某又再次追尾撞擊了在此等紅燈的一輛寶馬轎車(chē)，寶馬車(chē)主還未來(lái)得及了解情況，溫某又已絕塵而去。

　　在行駛至紅松東路一酒店附近，溫某竟徑直將車(chē)輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道，并將在此攔出租車(chē)的兩名行人撞倒。但其仍不理會(huì)被撞行人的安危，又做出了一個(gè)更為瘋狂大膽的舉動(dòng)：一個(gè)變道，將車(chē)輛行至逆向車(chē)道上，并與一輛正常行駛的寶馬越野車(chē)發(fā)生嚴(yán)重碰撞，致雙方車(chē)輛損毀嚴(yán)重。溫某隨即棄車(chē)逃逸。

　　當(dāng)晚，公安民警在事發(fā)附近一工地地下室將爛醉如泥的溫某抓獲。經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)溫某體內(nèi)血液酒精含量高達(dá)2.64mg／ml；被撞倒的一位行人構(gòu)成輕傷；豐田轎車(chē)維修費(fèi)1700元；寶馬轎車(chē)物損6000余元；寶馬越野車(chē)物損42萬(wàn)余元。交警部門(mén)認(rèn)定溫某負(fù)四起事故的全部責(zé)任。

　　“危險(xiǎn)駕駛罪”還是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”

　　案發(fā)后，溫某向被撞車(chē)輛的三名車(chē)主賠償了所有損失，并通過(guò)法院調(diào)解向被撞傷行人支付了賠償款17萬(wàn)余元，取得所有被害人的諒解。

　　2016年6月28日，公訴機(jī)關(guān)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪向法院提起了公訴。

　　庭審中，溫某一方與公訴機(jī)關(guān)關(guān)于其犯罪罪名的認(rèn)定展開(kāi)了辯論。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，溫某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，兩次肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，危害公共安全，并又造成一起人車(chē)事故及一起兩車(chē)事故，致一人輕傷，物損達(dá)40萬(wàn)余元，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

　　溫某一方則認(rèn)為，其行為未造成嚴(yán)重人員傷亡，未達(dá)到危害公共安全的程度，應(yīng)只構(gòu)成刑罰較輕的危險(xiǎn)駕駛罪。

　　法院：連續(xù)沖撞行為嚴(yán)重危害公共安全

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，溫某已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鑒于其到案后能認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償損失，取得了所有被害人的諒解，決定對(duì)其從輕處罰。一審判處溫某有期徒刑三年零三個(gè)月。

　　溫某不服，以一審判決定性錯(cuò)誤，量刑過(guò)重為由上訴至上海一中院。

　　法院二審審理后認(rèn)為，溫某明知酒后駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē)，體內(nèi)血液酒精含量高達(dá)2.64mg／ml，其高度醉酒后明顯控車(chē)能力不足，在先后碰撞到兩輛轎車(chē)后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道撞倒兩名行人，又逆向行駛嚴(yán)重撞壞一輛轎車(chē)，醉駕途中前后共造成三輛轎車(chē)被撞，物損達(dá)40余萬(wàn)元，另造成一人輕傷，車(chē)輛行駛路線長(zhǎng)達(dá)20余公里，給公共安全造成緊迫的高度危險(xiǎn)。溫某主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，其行為的危險(xiǎn)性、破壞性已與放火、決水、爆炸以及投放毒害性物質(zhì)等行為相當(dāng)，遠(yuǎn)大于一般的醉駕行為，應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。遂于近日作出二審裁定，駁回溫某上訴，維持原判。

　　(劉? 皓? 王加鳳)

　　■法條鏈接■

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條

　　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　行為人明知酒后駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē)，特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大傷亡，說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類(lèi)醉酒駕車(chē)造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。

?

?

相關(guān)鏈接：

?