日前，一條“劉明煒同學(xué)準(zhǔn)考證丟失”的信息在朋友圈和微博上瘋轉(zhuǎn)。信息中稱(chēng)，劉明煒是一名中學(xué)生，丟失了準(zhǔn)考證，希望好心人撿到后與其聯(lián)系，不要耽誤孩子高考。對(duì)此，北京網(wǎng)警已經(jīng)辟謠，并提醒市民看到類(lèi)似信息時(shí)，可先上網(wǎng)查詢(xún)真?zhèn)危杞韪呖歼M(jìn)行詐騙行為的假消息。

　　近幾年，每到高考時(shí)間，類(lèi)似騙局就會(huì)擴(kuò)散傳播。全民關(guān)注的高考，似乎已成了騙子渾水摸魚(yú)的最佳時(shí)間窗口。這些信息中的電話(huà)，通常都是吸費(fèi)陷阱，專(zhuān)門(mén)用來(lái)詐取好心人的錢(qián)財(cái)。這還只是電信詐騙的一種相對(duì)簡(jiǎn)單的形式，還有更多隱蔽的詐騙，沒(méi)有這么好辨認(rèn)，而且會(huì)對(duì)公民的人身財(cái)產(chǎn)造成更大隱患，需要更多法律制度層面的兜底預(yù)防。

　　比如最近要開(kāi)庭的徐玉玉案。去年該案引起了社會(huì)關(guān)注，在多重壓力之下，犯罪嫌疑人也已經(jīng)全部歸案。電信詐騙案多發(fā)，但如此神速破案的并不普遍，何況即便抓捕罪犯，有些損失也難以彌補(bǔ)。因此，要盡可能避免電信詐騙引發(fā)的悲劇，重在防患于未然。

　　就如何應(yīng)對(duì)電信詐騙而言，徐玉玉案至少提供了兩個(gè)層面的反思。其一是通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)法增加威懾力。過(guò)去電信詐騙領(lǐng)域的一個(gè)大問(wèn)題，就是破案難、追責(zé)難，因?yàn)殡娦旁p騙通常具有跨區(qū)域的特點(diǎn)，追蹤抓捕犯罪嫌疑人需要跨區(qū)域合作，執(zhí)法成本很高，如果不是涉案金額很大、影響特別惡劣的案件，有時(shí)候就會(huì)不了了之。面對(duì)猖獗的電信詐騙，今后在執(zhí)法層面有必要進(jìn)一步加強(qiáng)。違法必被抓，才是對(duì)電信詐騙違法者最大的威懾。

　　其二是要增加違法成本。過(guò)去人們通常覺(jué)得電信詐騙不過(guò)是騙點(diǎn)錢(qián)，危害性似乎還不夠惡劣，但徐玉玉案說(shuō)明，一旦放任類(lèi)似騙局蔓延，極可能引發(fā)難以預(yù)計(jì)的后果。過(guò)去對(duì)于電信詐騙相關(guān)的違法行為，比如倒賣(mài)個(gè)人信息等，法律的制裁力度還不夠。好在這方面已有改觀的可能。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》本月開(kāi)始施行。凡符合“非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息50條以上”“違法所得5000元以上”等十種情形的就可入罪。刑罰層面的發(fā)力，對(duì)于整治倒賣(mài)信息和電信詐騙，必定會(huì)起到積極作用。

　　遏制電信詐騙、徹底鏟除電信詐騙的土壤是整個(gè)社會(huì)需要面對(duì)的考題，能否順利通關(guān)、盡可能避免各種悲劇，決定一個(gè)社會(huì)的文明分?jǐn)?shù)。法律制度和司法各層面，都當(dāng)因應(yīng)現(xiàn)實(shí)形勢(shì)，通過(guò)現(xiàn)實(shí)努力取得更好的成績(jī)，更好地保護(hù)公眾權(quán)益。

　　（作者：敬一山）