?? 記者從山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院獲悉,今天上午,根據(jù)最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,該院對(duì)山東龍口放火案罪犯徐孝福依法執(zhí)行死刑。執(zhí)行前,徐孝福與其近親屬進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)。

　　經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理,煙臺(tái)市中院于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭宣判,以放火罪判處被告人徐孝福死刑,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,徐孝福不服提出上訴。山東省高級(jí)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理后,于2016年10月25日作出二審刑事裁定,駁回上訴,維持原判,并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　法院經(jīng)審理查明,被告人徐孝福因不正當(dāng)訴求得不到滿(mǎn)足而產(chǎn)生放火焚燒公交車(chē)輛的惡念。2014年8月20日早晨,徐孝福將家中存放的汽油倒入塑料瓶?jī)?nèi),攜帶裝有汽油和衣物的手提包,在龍口市龍礦商城公交站點(diǎn),登上龍口市公交公司魯FK1605牌號(hào)1路公交車(chē)。當(dāng)日8時(shí)30分許,當(dāng)車(chē)行駛到龍口市新嘉街道大川活塞公司東龍化村路口附近時(shí),徐孝福趁人不備,將汽油灑在包內(nèi)衣物上,用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃扔到公交車(chē)中間過(guò)道,引發(fā)車(chē)內(nèi)大火,造成乘客梁某某當(dāng)場(chǎng)被燒死亡,乘客曲某某、孫某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡；乘客韓某某等6人重傷,乘客謝某某等5人輕傷；乘客鐘某等5人輕微傷；公交車(chē)和乘客隨身財(cái)物損毀,現(xiàn)金及財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣30余萬(wàn)元。徐孝福本人亦被燒傷。

　　作案后,被告人徐孝福逃離現(xiàn)場(chǎng),于同年8月22日凌晨4時(shí)許被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　煙臺(tái)市中院認(rèn)為,被告人徐孝福因不正當(dāng)訴求未得到支持,而遷怒他人、報(bào)復(fù)社會(huì),采取極端手段,在行駛中的公共交通工具上縱火,造成無(wú)辜群眾3人死亡、6人重傷、5人輕傷、5人輕微傷,公交車(chē)被完全燒毀,給人民群眾生命、財(cái)產(chǎn)安全和公共財(cái)產(chǎn)造成重大損失,其行為構(gòu)成放火罪。被告人徐孝福犯罪情節(jié)特別惡劣,后果特別嚴(yán)重,社會(huì)影響極壞,且徐孝福歸案后,雖對(duì)放火事實(shí)作了供述,但對(duì)造成無(wú)辜群眾傷亡和公私財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果毫無(wú)悔罪之意,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差,其主觀惡性極大,依法應(yīng)予嚴(yán)懲,遂作出上述判決。

　　最高人民法院復(fù)核認(rèn)為,本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。對(duì)被告人徐孝福的死刑裁判依法予以核準(zhǔn)。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?