畢業了，工作了，掙錢了，于是，我順理成章地開始考慮買房。沒想到這一考慮，讓我和父親發生了一場爭論。

　　這場爭論說來也簡單，當時，我提出了一年之內買房的宏大目標，并希望家人借給我一筆首付款，幫助我和女友共同置業。我的父親卻不認同我的想法，他認為，與其先拿一大筆錢，再背一大筆債，去換一棟勉強能住的蝸居，不如把這筆錢用來投資，然后用投資的收益支付房租。我的父親并非不舍得出錢幫我實現在北京購房的理想，而是堅定地認為，花大價錢買房，不值當。

　　其實，這也怪不得我和父親不夠理解對方的想法，因為在住房問題上，年輕人和他們的父輩，確實成長在兩個截然不同的時代。

　　我國的房地產政策在過去幾十年里，發生了翻天覆地的變化。父輩小時候，私人擁有房產還是一件難以想象的事情，那時一切都是公有的，一家人能住什么樣的房子，完全取決于組織安排。個人只能好好工作，穩定升遷，期望以此換取更好的住房條件。

　　后來，在住房商品化早期，絕大多數人購買的是單位的“集資房”或是“公產房”，這些房產實際上還是組織分配房的變種，其價格特別低廉，而且不是人人可得。后來，國家開始逐漸取消分房政策，購買商品房才成為大多數人的唯一選擇，但我們的父輩好歹趕上了房價飆漲之前的末班車，“攢錢買房”還是一件并不太難的事情。如今，大城市的房價讓白手起家購房變得異常困難——然而與父輩無關，這是這一代年輕人正在面對的時代。

　　上一代人幾乎從未像今天這一代人一樣，為自己的容身之所感到緊張與焦慮。在他們眼中，房子的屬性更簡單也更純粹——那就是居住的地方。對他們來說，只要勤勞肯干，踏實本分，住房問題就不會成為問題。房子在他們那里也沒有被附加太多社會意義。記得我父母結婚時，加上爺爺奶奶和叔叔，全家5口人擠在一間不到40平方米的房子里——而我的姥姥姥爺絕不會為此挑理。

　　但是今天的年輕人很難擁有這份安逸和淡定。一邊是不斷高企，讓普通人難以企及的房價，另一邊則是結婚、成家等社會壓力給人帶來的購房需求，夾在中間的年輕人當然有理由焦慮，當然有理由想方設法買房。

　　父輩的觀念并非“站著說話不腰疼”。他們的社會經驗畢竟比我們豐富得多，對很多事看得都比我們更開。他們年輕時一個月可能只有幾十元的薪水，而今天這個數字已經增長了不止幾十倍。今天他們回首青年時代的經濟焦慮，恐怕只會當做笑話來看，“房產焦慮癥”在他們看來也是一樣的道理。他們的想法雖然未必與我們此時此刻所想相吻合，但無疑是他們人生經驗與智慧的結晶，值得我們咀嚼與思考。

　　當我向父親提出湊首付款的需求時，我想的不是“啃老”，而是想先集合家庭的力量，斷絕困擾著我的“后顧之憂”，讓我能更好地為家庭發展奮斗。父親的反對意見，當然也不是因為“惜財”，而是因為他的社會經驗讓他天然比我們年輕人更加謹慎和穩重。因此，我們雖然發生了爭論，但最終選擇了互相理解，從長計議。而這番爭論也給我帶來了不少收獲，我想，或許每個有計劃買房的年輕人，都不妨花些時間，和父母“爭論”一番。

　　在許多年輕人的家庭之中，兩代人之間的觀念矛盾或許更為劇烈。有些家庭為了首付款的問題鬧得父不父子不子，也有些家庭天天爭論，搞的兩代人都不得安寧，還有些非獨生子女家庭，因為兩代人觀念的不同，還波及了兄弟姐妹的感情，這些事都令人十分痛心。親情的羈絆如此寶貴，不該因為房子的事遭到破壞。

　　一方面，年輕人總是對擺在他們面前的現實壓力更有真實感觸；但另一方面，天下鮮有不愛自己孩子的父母，父母的考慮又何嘗不是為了孩子的長遠發展呢？如果兩代人都能拿出更多時間與耐心，彼此傾聽，彼此理解，得出令雙方都能信服的結論不會太困難。在親情的扶持之下，或許“購房”這樣沉重的話題，也能變得輕松一些。（楊鑫宇）