朱永華：面對八旬“假摔帝”，法律不是沒有招

　　作者：朱永華

　　9月17日，安徽阜陽，一八旬老漢當街“摔倒”，市民看到后有的給他食物，有的則報警救助。然而當民警趕到現場，一眼就認出了他叫曹文軒，老家在安徽臨泉縣土坡鄉楊方村。早在2004年12月23日，就有媒體報道，他在杭州假摔近2年。如此算來老人的假摔生涯已超過10年，連到場的民警小伙都無奈的勸他“別騙了，回家吧……（9月19日《觀察者網》）

　　據曾經的媒體報道，老人生于1933年，算起來今年已是84歲高齡，老人不僅有兒有女，子孫繞漆，更不存在拒絕贍養問題，據有媒體記者了解，老人子女對老人長期有家不歸并且假摔騙錢的行為也很無奈，多次接回家中規勸也是無濟于事，老人不僅每每溜出家門，在杭州等地假摔并且編出各種故事博人同情，而且除了接受現金資助之外，拒絕任何食物救助，也不讓人送他去救助站，10年前在杭州就被稱為“假摔帝”，早已成為民警眼里的“老熟人”。

　　老人利用假摔和編造各種謊言博取同情騙人錢財，本身就令人不齒，如果發生在一般年輕人身上，恐怕早就被依法追究，但因為出現在一位80多歲高齡的老人身上，卻讓處警的民警都犯難，正如一位網友所言，是“說不得抓不得管不得”，即便是強行帶回派出所，警方恐怕還需要安排專人進行照顧。而對于老人的子女，人們也很難找到譴責的理由，不是子女不對老人履行贍養義務，而是老人故意拒絕子女贍養，對于這樣的老人，道德譴責無濟于事，按照現行國家法規，又很難找到適用的條款，難怪連警察都感到無招可使。

　　很顯然，對于這樣的“假摔帝”，如果再任由其“假摔”下去，不但會破壞“尊老敬老” 社會的氛圍，有損整個老年群體在人們心目中的形象，會給社會傳遞出極大的負能量，甚至會造成“蝴蝶效應”，導致更多為老不尊的行為出現。然如果單純從老人假摔騙錢的行為適用法律，對其進行治安拘留處罰也不存在任何問題，問題是這樣的處罰對于已經習慣“假摔”的耄耋老人不僅沒有任何實際意義，更會遇到難以實際執行的尷尬。而對于老人的子女，只要老人不承認子女有拒絕贍養行為，且沒有證據顯示受到子女的虐待，法律同樣“愛莫能助”。

　　對于類似這樣倚老賣老的假摔欺詐行為，國家法規不是“沒招可使”，子女對于年邁的老人不僅只有生活飲食方面的贍養義務，更需承擔起維護老人尊嚴和正常監護照料的職責，當地基層政府尤其是村委會更有對村民履行正常管理的責任，老人長期脫離家庭在外流浪并出現違法行為，子女所在地基層政府和警方在得知之后，應當及時上門對老人子女進行批評和依法處罰，責令老人子女對老人妥善監護和照料。尤其是基層政府更應當指導和幫助所屬村委會完善對村民的管理，明確對本村“問題老人”監管的主體責任。這樣“雙管齊下”，“假摔帝”勢必會重新回到受尊重的老人本色。

　　另外，對于“假摔帝”這樣純屬個例的極端行為，社會既要有寬容心態，更不必“一竿子撂倒一船人”，就據此認為“老人都變壞”，實際上排除老年性智力退化等疾病原因之外，老年人不但普遍讓人尊敬，相比起容易沖動的年輕人而言，老年人往往普遍心胸豁達、和藹慈祥，如果因為極個別老人的行為，就消解自己對老年群體應有的尊敬，甚至因為“假摔帝”沒有受到應有的懲罰，就對國家法規的公平公正產生懷疑，那就更不是正常心態，法律對“假摔帝”不是沒有招，而是有招慎用，畢竟余生不多，適當的包容與寬宏，恰恰是法治人文的彰顯。

　　楊凡、趙國徽

　　建行特約齊魯時評，歡迎投稿！投稿郵箱：qilushiping@iqilu.com；網上投稿；請關注齊魯時評官方微博。