作者：濱兵

　　離婚之前，先做份考卷？9月14日，一份命題人是主審法官、評卷人是原、被告的“離婚考卷”在宜賓縣人民法院觀音法庭出現。法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，可以對雙方感情做一個考察，60分以上初步表明有挽回余地， 60分以下可以初步認定婚姻關系岌岌可危。（9月21日《成都商報》）

　　離婚之前要考卷，考到一定的分數不能離婚，這樣的規定不會是出自法律，而是法官的“私自想法”，不過，法官手中有權，是可以不準離婚，但問題是用“離婚考卷”來判斷是否適合適合離婚，這科學嗎？

　　現在離婚率節節攀升，因此，許多人對于離婚很是擔憂，也就有了想方設法要給離婚增加難度。比如現在的“離婚考卷”，還有人建議設立“后悔期”，理由似乎很充分，但卻是人為制造麻煩，且不符合法律要求。誠然，利用“離婚考卷”可以讓離婚變得理性一點，可以給離婚后悔的機會，但問題的關鍵是要有法律依據，顯然，“離婚考卷”有違法的嫌疑。

　　“離婚考卷”是法官自己制作的，恐怕也沒有經過相關專家的論證，很有必要問一句，這科學嗎？有沒有漏洞，更為荒唐的是，離婚以“分數”為標準，這讓人難以接受。

　　離婚或許是一種沖動，但更多的應該是理性，說實在的，雖然現在對于離婚已經司空見慣，但對于離婚卻是慎重的，除了年輕人在離婚方面可能存在沖動，大多數人是經過多次考量之后才作出的決定，特別是有孩子的夫妻決定離婚，多數是過不下去了。

　　“離婚考卷”讓人離婚變得理性，不再后悔。其實，離婚了，后悔了，也很正常，后悔可以復婚，復婚之后還可以理性，法律之所以這么規定，關鍵的一點就是尊重公民的意愿。離婚、結婚是公民的權利，實在沒有必要人為地設置障礙，雖然初衷是為了避免離婚沖動，卻有剝奪公民離婚權利。

　　判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。這與考試的成績無關，而一次考試也考不出婚姻的真實狀況，況且答題的時候也未必全是真心話。退一步說，即便是當時聽從法官相勸，可能回家去不再離婚，但婚姻中的深層次問題仍然沒有解決，時間長了又可能會爆發。

　　難道又來一次考試？況且，試題的科學性欠缺可能會導致另一個結果。至少拿出的考題是有科學依據的，是經過多廣大同的專家共同論證過的，設置的題目經得起推敲，這或許才會有一定的標準性。

　　勸和不勸離，這沒有錯，但勸和也要看夫妻的具體情況，雖然這只是給夫妻雙方一個機會。并不是說不準離婚，但勸阻卻需要以深入了解為前提，而了解離婚夫妻的真實狀態，不是憑一張試卷就能夠解決的。這太天真了。限于條件，法官也不太可能對夫妻有更為深入的了解。

　　因此，尊重離婚夫妻的意愿，在勸說無效的情況下就應該允許離婚，而不是打著“好心”的旗號，設置難題，其實，對于一些夫妻來說，早就不想過下去了，離婚了，才是真正的解脫，才有會新生活的開始。何必一定要阻止人家離婚呢？這樣的婚姻觀應該樹立，特別是法官。