背景：9月25日，《河南省獎勵和保護見義勇為人員條例（草案）》提請審議，通過立法給見義勇為者“撐腰”。條例（草案）提出，對于事跡特別突出，有重大影響的見義勇為行為人，將給予二十萬元以上獎勵。

新京報發表舒圣祥的觀點：或許有人認為，給見義勇為定價是對善舉的貶低，甚至會讓好人變味。但在現實世界中，人性和經濟規律必須正視。倘若見義勇為需要付出的成本很大，可能得到的獎勵與保障卻微不足道，就會讓很多人在助人時顧慮重重。要保護好人，同時激勵更多好人涌現，見義勇為獎金就不妨定得再高些。河南省的見義勇為獎金，對比之前公布的征求意見稿已經整整提高了一倍，從十萬增加到了二十萬。相比很多地方最高獎勵僅僅五萬，或者根本沒有規定具體數字，似乎已經夠高了。但在今天，這個數字審定提高的空間依然很大。比如在廣州，見義勇為犧牲者獎金是一百萬，喪失勞動能力最高也是一百萬。雖然見義勇為的行為本身無價，好人的生命健康更加無價，但是對于保障在見義勇為之后，好人及其家屬的生活，這樣明確的“定價”非常必要。高額的物質獎勵，不是要“購買”見義勇為，而是一種保障和兜底，一種表彰和引導。

小蔣隨想：社會對見義勇為的敬仰是一致的，但不同的地方有不同的見義勇為保護和表彰規定，不僅表彰與撫恤標準很不一樣，而且地方規定還存在“打架”的問題。比如，有的地方表彰見義勇為的最高金額是5萬元，有的地方是100萬元。這之中，固然有經濟發展水平的差異，但太過懸殊的表彰金額或撫恤金，難免令人困惑，較少的撫恤金也難以幫到因見義勇為傷殘乃至犧牲的英雄的家庭。另一方面，有的地方認定見義勇為需要本地戶籍，有的地方要求見義勇為必須發生在本地。前段時間就有一個新聞，一個河南戶籍的人在山東見義勇為犧牲，河南說見義勇為發生在山東，河南不管認定與表彰，山東說見義勇為者沒山東戶籍，山東也不管。表面上，兩地都在按規定辦事，其實卻是誰也沒為見義勇為犧牲者做點什么。我覺得，表彰與保護見義勇為人員還是需要有一套頂層設計，這種設計與相應的標準應該科學合理，可能的話，還應設立社會統籌性的表彰基金，為見義勇為者托底，為社會正能量加力。

“爹有危難，兒在遠方”別止于落淚

背景：哈爾濱65歲的朱阿姨，一個人照顧癱瘓臥床的老伴5年了，3個月前的一天，凌晨兩點多，老伴突然從床上掉到地上，她難以把老伴抱回床上。朱阿姨想求助，點開手機通訊錄，想到獨生女遠在成都，親朋都在熟睡，不知道該打給誰?！澳惆痔稍诘厣希阍谕ㄓ嶄浝铩弊屧S多人落淚。

中國青年報發表毛建國的觀點：“父母在，不遠游，游必有方”，現代人之所以遠在他鄉，想必都是“游必有方”。在其內心深處，應該也不想讓父母孤苦伶仃；在夜深人靜的時候，應該也會想家、想父母。父母在家鄉成了“空巢老人”，他們在異鄉也是“空巢青年”。對于子女來說，永遠不要忘了“子欲養而親不待”，不要給自己留下無盡的遺憾與后悔。撫慰“空巢老人”之痛，依然需要子女承擔起自己的責任，但也不能否認，社會應當提供更多的支持。這兩天，有新聞稱，在一些城市出現了“托老所難進社區”的情形。從表面看，這可能源于一種“鄰避效應”；深究其里，依然能夠發現一種城市功能定位的模糊與錯位?，F在，很多新建小區都把興建幼兒園放在重要位置，在規劃和資金上給予保證。興建幼兒園體現的是“第一公里”，滿足老年人養老需求體現的是“最后一公里”，如果得到同樣重視，又何至于“托老所難進社區”？城市在提出年輕化目標時，也不妨推動頤養城市建設，通過軟硬件的完善，真正讓老人老有所養，讓年輕人放下包袱，輕裝上陣。

小蔣隨想：如今許多家庭都是四個老人、兩個年輕人、一到兩個孩子的結構。工作壓力大、競爭激勵，很多年輕人還指望老人帶孩子呢，讓兩個年輕人照顧四個老人，可操作性可想而知。如果父母與子女處于同一個城市，情況還好一點，如果兒女在他鄉乃至國外，空巢老人再患有不能自理的疾病，那種境況更是嚴峻?！澳惆痔稍诘厣?，而你在通訊錄里”戳到了許多人的淚點，卻改變不了一些家庭的現實——兒女沒法放棄工作與小家來專職照顧不能自理的老人。這個時候，所謂的贍養義務可能淪為紙上談兵。簡言之，養老問題既需要每個家庭結合自身實際來應對，又離不開社會化的統籌規劃與安排。許多老人傾向居家養老，那么請小時工或保姆分擔家務，不失為一條路。與此同時，社區也應提供相關的服務選擇，可以是志愿的，也可以是平價收費的，例如老人食堂供應一日三餐，家庭醫生不時上門，能幫一些老人解決不小的問題?？紤]到送快遞、專車等服務方興未艾，是否有創業者想到可以將有關資源進行整合，為行動不便的老人提供召之即來的陪同出門、協助就醫等服務。當然，政府還應加大對公立與民辦養老機構的建設與扶持力度，滿足那些需要去養老院的老人的需求。多想辦法，多做實事，比為“你爸躺在地上，而你在通訊錄里”流淚有意義。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重客觀、理性公正。