作者：余明輝

　　9月28日，《人民日報》發文稱網絡小說抄襲成風，文章提到一名涉嫌抄襲的作家被調查發現，使用了寫作軟件中的素材。記者探訪發現，淘寶上存在大量寫作軟件店家，多名店主稱，此類軟件用于輔佐小說寫作（被譽為寫作神器），主要還是依靠作者自身的思維與創作。律師認為，寫作軟件生成的內容并非真作品，如果接觸了原作品，并超越借鑒范疇，將會被判定為著作權侵權。

　　所謂“寫作神器”，就是通過開發一種軟件，把相關文學作品中的背景知識、外貌描寫、環境描寫、景物描寫、場面描寫等文字進行事先編輯或適時網絡搜索，當購買者購買軟件后，輸入相關關鍵詞，就會即時提供各種同類詞句等供購買者選擇使用。這種“寫作神器”實際上只是小說等素材的集合，是未經原作者同意便收集來賺錢的“抄襲神器”?！皩懽魃衿鳌北澈蟮木薮罄骊P聯，主要是原生動力，而更深一層看，則是時下我們對著作權保護不力的現實。

　　按照《中華人民共和國著作權法》等法律法規規定，使用他人作品應該事前爭取原作者等同意為必要條件，而“寫作神器”卻是相關經營制作者的私自行為，原作者等對此并不知情。因此，不管是“寫作神器”的制作者、售賣者、還是使用者，都應為之付出代價，以維護法律尊嚴，保護著作權人的合法權利。

　　近年來，隨著人們版權保護意識的不斷提高和相關版權保護措施的不斷完善，有關知識產權的問題頻頻引發眾議，而處于網絡文學的井噴式發展時期，從《夢里花落知多少》到《三生三世十里桃花》，有關著作權的糾紛從未淡出大眾視線。據統計，2010年至2016年，人民法院共受理知識產權民事一審案件52.18萬件，其中75%是著作權案件。

　　時下，這樣的軟件在網上賣得火熱，屢被曝光之后也尚未看到有效的執法制止。目前著作權保護不力，除了執法層面的問題外，立法層面也存在模糊不清的地方。就以“寫作神器”生成的內容來看，往往素材來源廣、侵權作品數量多，使得具體侵權內容難以理清、統計，按照現行《著作權法》來認定構成侵權存有一定難度。

　　總之，泛濫的網絡“寫作神器”，其本質是拼湊、抄襲,侵害了著作權人利益,其流行背后折射出一個現象——目前人們著作權保護意識仍有待提升，著作權司法保護的界限也并不清晰。

　　面對網絡“寫作神器”的泛濫，直接制作、售賣和使用者固然需要重視和規制，但同時也不要忘了對監管的規制。同時，也需要從法治的層面對我們的著作權法進行補充、完善等。只有法制、執法和執行都加大力度，著作權保護不力的局面才能有效改變。（余明輝）