“人像識別”攻破不認(rèn)罪案件

　　李立峰 郭永旭

　　“我從沒來過北碚，自己也有工作收入，為什么要去搶別人，而且還是老人的錢呢？你們真的冤枉了好人啊！”在看守所中，一名中年男子連連向檢察官喊冤。難道真的抓錯人了嗎？

　　這事要從頭說起。2015年4月，在一個偏僻的公交站點(diǎn)，幾名群眾正在等公交車，其中有一對老年夫婦。這時，一個騎著摩托車、戴著頭盔的中年男子停在了公交站點(diǎn)路邊。

　　“老人家，我是你兒子的朋友，我要還你兒子50元錢，你幫我把這錢帶回去吧。但我手頭只有100元面額的，你找我50元吧。”這名男子將那對老年夫婦招呼到跟前，說了這樣一番話。這對老夫婦相信了，老人從衣兜里掏出1000多元現(xiàn)金，準(zhǔn)備找50元零錢給這名中年男子。這名男子突然搶走了老人手上的所有現(xiàn)金，騎上摩托車一溜煙便逃走了。

　　老人立即報警。偵查人員調(diào)取案發(fā)公交站點(diǎn)附近監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)監(jiān)控探頭是單向的，而且背對公交站點(diǎn)。監(jiān)控視頻中，只見一個騎著摩托車的背影迅疾離去，隨后一位老人在后面使勁追趕。

　　偵查人員通過現(xiàn)場走訪、回訪被害人以及技術(shù)手段進(jìn)行偵查，再結(jié)合涉案摩托車前行時沿途的視頻監(jiān)控分析，匯集了大量的偵查信息。后來發(fā)現(xiàn)，此案與一個月前發(fā)生在北碚的另一起搶奪案，無論從作案方式還是作案對象來看，都極為相似，遂對兩案并查，逐漸鎖定犯罪嫌疑人。

　　20多天后，犯罪嫌疑人陳德兵在其住處被辦案民警抓獲。但到案后，陳德兵對其作案事實(shí)矢口否認(rèn)，拒不供認(rèn)上述罪行。經(jīng)查，陳德兵曾因犯盜竊罪和搶奪罪被判過刑，2012年8月刑滿釋放。

　　案件隨后被移送至重慶市北碚區(qū)檢察院審查起訴。面對前來提訊的檢察官，陳德兵堅(jiān)稱自己是被冤枉的。“檢察官，你們一定是搞錯了。我怎么會去做這種事呢？”于是出現(xiàn)了本文開頭的一幕。

　　偵查人員則向檢察官表示，通過技術(shù)偵查手段可以確定陳德兵是犯罪嫌疑人，并且有案發(fā)時沿路的視頻監(jiān)控及手機(jī)通訊軌跡相互印證，沿途抓拍的照片與其本人對比也極為相似，應(yīng)當(dāng)能夠確認(rèn)嫌疑人身份。

　　為了慎重起見，檢察官對案件展開了全面審查。通過對本案證據(jù)的梳理，發(fā)現(xiàn)存在四個疑點(diǎn)：一是抓獲犯罪嫌疑人后已過去幾個月了，被害人目前不敢確認(rèn)就是該嫌疑人搶了自己；二是雖有沿途視頻監(jiān)控，可在案發(fā)的特定地點(diǎn)恰恰沒有正面視頻；三是涉案摩托車一直沒能查找到案；四是提取的犯罪嫌疑人作案時所穿大衣為種類物，無法作出同一認(rèn)定。因此，陳德兵是否為本案的真正作案人，存在“合理懷疑”。

　　幾次集體研討下來，有人認(rèn)為以“存疑不訴”處理更符合現(xiàn)代刑事司法的一般規(guī)律與實(shí)際做法。而檢察官劉濤濤思量再三：不能冤枉好人，但也決不放過壞人，否則就是失職，本案不能就此輕易放棄。

　　由于視頻、通訊方面的證據(jù)因時間原因已無法補(bǔ)強(qiáng)，劉濤濤建議，司法鑒定可以成為一個突破口。為此，承辦檢察官引導(dǎo)偵查人員，與人像司法鑒定機(jī)構(gòu)的專家對接。

　　“我們請偵查人員將涉案視頻監(jiān)控拍下的犯罪嫌疑人照片資料收集好后，委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行人像同一性鑒定，鑒定結(jié)果將成為定罪的關(guān)鍵。”劉濤濤說。

　　人像同一性鑒定俗稱“人臉比對”，以人像識別技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷分析，跟傷情鑒定、毒品鑒定等技術(shù)鑒定一樣均屬司法鑒定，具有與傳統(tǒng)的指紋、DNA等一樣的功用，起到引導(dǎo)偵查和證實(shí)犯罪的作用，在刑事案件中其應(yīng)用越來越廣泛。

　　很快，鑒定專家通過在看守所實(shí)地采集犯罪嫌疑人的人像及模擬作案時的人像狀態(tài)，獲得了較為理想的人像鑒定樣本。通過技術(shù)處理分析，樣本與視頻中的作案男子的體貌特征相對應(yīng)處的細(xì)節(jié)特征均相符合，其特征總和已構(gòu)成犯罪嫌疑人人像與樣本被鑒定人人像為同一人所留的本質(zhì)屬性。

　　鑒定意見認(rèn)為，作案人就是陳德兵。這份司法鑒定意見作為關(guān)鍵證據(jù)，結(jié)合證人證言等其他證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈。

　　2016年7月，一審法院以搶奪罪依法判處被告人陳德兵有期徒刑一年零十個月，并處罰金6000元。陳德兵不服提出上訴。2016年12月，二審法院作出維持原判的終審裁定。

　　劉濤濤在接受采訪時表示，本案是該院以人像識別技術(shù)為證據(jù)支撐認(rèn)定的首例不認(rèn)罪案件，對于今后此類案件的辦理具有示范效應(yīng)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?