近日，美國伊利諾伊州庫克縣首席法官蒂姆·埃文斯稱，已經征召前總統奧巴馬下月履行公民義務、擔任候選陪審員。不過，據美國有線電視新聞網（CNN）報道，記者向埃文斯和奧巴馬的私人助理求證時，并沒有收到回音。

　　奧巴馬如何被選中

　　奧巴馬為何偏偏被庫克縣選中？這要從這項始于美國獨立、寫入美國憲法的司法制度——陪審團制度說起。無論是民事和刑事案件，陪審團可謂掌握著被告的命運。只要被告提出，都可以由陪審團審理。而可能導致死刑判決的重大案件則必須通過陪審團審理。陪審團一般由12名陪審員組成，只有在陪審團一致同意的情況下才能做出“罪名成立”的裁決（個別州法律也有不同）。

　　那么，陪審員是如何選出來的？美國憲法明確規定，擔任陪審員是公民應盡的義務。在案發地法院的管區內，每位年滿18周歲的美國公民，都可以擔任陪審員。初選陪審員時，法官會通過電腦從當地選舉站的投票名單或者電話本上隨機選擇。

　　庫克縣政府所在地芝加哥，恰恰是奧巴馬家宅所在地。因此，奧巴馬被當地法院選中擔任候選陪審員，也是順理成章的事。據《紐約郵報》報道，正式上崗后，奧巴馬頭一天的報酬會是25美元，其后每天報酬50美元。

　　中國人民大學國際關系學院副教授刁大明指出，被法院傳召，只是進入“候選陪審員團”，相當于通過了“海選”，并不是正式出任陪審員。當審理具體案件時，法官會進行嚴格遴選（是否與案件有利益關聯、是否從事可能產生思想傾向的職業、是否獲得辯方律師和檢方一致同意等），此后才會誕生12名陪審員以及12名候補陪審員。

　　“優質資源”臨陣脫逃？

　　不過，有評論指出，像奧巴馬這樣的“優質資源”，未必都會“應征入伍”。早在2010年，奧巴馬就曾被庫克縣法院征召過，但當時他以準備國情咨文演說為由，推掉了這份差事。

　　“由于陪審員津貼較低，那些掌握更多技能、客觀上判斷力更強的公民往往會想辦法繞開這項義務，”刁大明指出，這在一定程度上導致陪審團群體判斷力下降，從而對其最終做出公正決斷造成一定影響。美國國內也有批評者認為，依靠一群法律“外行”判案，已成美國司法體系中最薄弱的一環。一些負面觀點認為，首先，多人制陪審團要“一致通過”才能認定罪名，這增加了被告的定罪難度，客觀上更有利于被告。其二，引入陪審團制度，會使案件審理的時間成本和人力成本增加，這在客觀上更有利于花得起錢的富人階層，使得他們成為更有可能打贏官司的一方。其三，號稱“公正”的陪審員遴選過程，也存在“暗箱操作”的空間。控辯雙方都有否決陪審員的權力，可能會組建一支對自己有利的團隊，作出帶有傾向性的判決，從而改變案件的最終走向。（安崢）

?

?

?

相關鏈接：

?