原標題：網上交“情人”掉入詐騙陷阱

　　現在許多年輕人喜歡在網絡上聊天、瞎謅、談情說愛，想在虛擬的世界里找到慰藉，結果往往上了大當。 本期《檢察官以案說法》講述一個大男人在網上扮美女騙取寂寞男錢財的故事。

蔣才春 畫

　　網上找個情人叫“婷婷”

　　2016年1月13日深夜，一名叫辛某海的男子到海口市公安局瓊山分局報案稱，他通過QQ聊天認識了一個自稱叫“匡慶婷”的女網友。“匡慶婷”以家人、自己生病等理由多次騙取他2萬元，海口市公安局瓊山分局當即立案偵查。次日凌晨1時20分許，海口市公安局鐵橋派出所民警根據群眾舉報，在瓊山區鳳翔東路格萊登酒店抓獲涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人劉某躍、范某紅。經審查，劉某躍、范某紅對詐騙一事供認不諱。

　　劉某躍、范某紅這對來自安徽的男女是如何詐騙辛某海的呢？劉某躍是安徽合肥市人，1992年6月出生。范某紅1985年2月出生，安徽巢湖市人，兩人是朋友加老鄉關系。

　　劉某躍沒有正經職業，喜歡上網去瞎逛。辛某海也喜歡上網，還是一個53歲的老單身，所以特別留意網上的女孩子。

　　2015年4月，劉某躍在情人網上聊天認識了辛某海。劉某躍的網名叫“婷婷”，信息上填寫的是“匡慶婷”，一看就是一個女孩子的芳名。兩人一聊十分投機，迅速建立起情人關系。后來，“婷婷”跟辛某海說“她”生病了，是心臟病，“她”的母親腿摔斷了，急需一筆錢。

　　情人有困難，辛某海感到義不容辭，通過微信轉賬，分五、六次給“婷婷”匯了2萬元。

　　找女替身見面蒙“情人”

　　辛某海給“婷婷”匯款后，就急著催“婷婷”來海口見面。劉某躍假裝的“婷婷”當然不能拒絕辛某海的要求，但是自己是個大男人，怎么去跟辛某海見面呢？

　　三番五次催得急了，劉某躍知道必須要應付辛某海一下。不然，這條剛鋪好的財路就可能斷了。于是，劉某躍找來剛在夜總會認識3個月的年輕漂亮的老鄉范某紅，把跟辛某海在網上搞情人的事和盤托出，請她務必替他也就是替“婷婷”走一遭，到海口去跟辛某海見面。他可以陪同她一起去海口，就當作一趟旅游好了，以后再得到辛某海的錢，兩人二一添作五平分。

　　范某紅見有利可圖，爽快答應了劉某躍的要求。

　　2015年12月31日，范某紅在劉某躍的陪同下一起來到海口與辛某海見面。范某紅以“匡慶婷”的身份約辛某海在龍昆南路椰夢酒店見面。這一次見面，范某紅假扮的“匡慶婷”也很拼，在酒店真與“情人”辛某海發生了性關系。第二天，心滿意足的辛某海在海口市鳳翔西路的工商銀行ATM機處，給“匡慶婷”的賬戶匯了5000元。

　　劉某躍趕緊取出2500元分給范某紅。

　　“情人”露餡雙雙落法網

　　這一次激情見面后，辛某海就難舍難分了，多次聯系“婷婷”，要她再來海口。然而，“匡慶婷”告訴辛某海，她不是真正的“匡慶婷”，而是一名男子叫她冒充“匡慶婷”跟他見面的，叫他不要再上當受騙。這一消息令辛某海很吃驚，感覺自己的感情受到欺騙。辛某海邀請范某紅來一趟海口，幫他抓到騙子劉某躍。

　　后來，劉某躍假扮的“匡慶婷”又多次叫辛某海匯款，幫“她”治療心臟病和“她”母親的斷腿。辛某海就叫“匡慶婷”到海口見面，會把錢當面給“她”。

　　2016年1月12日23時許，范某紅以“匡慶婷”的名義打電話給辛某海，說她到海口了，住在海口市鳳翔東路格來登精品酒店8406房。辛某海到鐵橋派出所報案，民警就同他一起到酒店將一名男子、一名女子抓獲。男子就是假冒“婷婷”的大男人劉某躍，女子則是假冒“匡慶婷”與辛某海見面并發生性關系的范某紅。

　　按照辛某海的說法，這一次逮住騙子劉某躍，是得到了范某紅的配合的。劉某躍、范某紅向警方供述了詐騙辛某海的事實。

　　2016年1月13日，劉某躍、范某紅均因涉嫌詐騙罪被海口市公安局瓊山分局刑事拘留，同年2月4日被海口市公安局瓊山分局取保候審。2016年4月15日，兩人被海口市瓊山區人民檢察院取保候審。

　　2016年6月12日，海口市瓊山區人民檢察院向海口市瓊山區人民法院提起公訴，指控被告人劉某躍、范某紅無視國家法律虛構事實騙取他人財物，其中劉某躍騙取他人財物2萬元，范某紅騙取他人財物5000元，數額較大，其行為已觸犯《刑法》第二百六十六條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人范某紅在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據《刑法》第二十七條的規定，應當從輕處罰。

　　海口市瓊山區人民法院于2016年6月20日判決劉某躍犯詐騙罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年并處罰金2000元；范某紅犯詐騙罪，免予刑事處罰。

　　記者余加亮 周琪 通訊員王月月 劉瓅

　　(海口網11月3日訊)

?

　　檢察官說法

　　網絡交友要謹慎小心

　　詐騙罪是以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大公私財物的行為。根據《刑法》第二百六十六條的規定，詐騙公私財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。相關司法解釋進一步明確了，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上認定為刑法第二百六十六條的“數額較大”。因此，本案劉某躍、范某紅構成詐騙罪，被依法提起公訴。

?

?

相關鏈接：

?