樓道無照明燈，男孩扶墻下樓碰裸露電線——

　　9歲娃手被電殘

　　物管未盡安保義務需擔責

　　廣西新聞網(wǎng)-當代生活報記者 王斯 實習生 韋舉全 通訊員 張菁

　　核心提示

　　樓道里沒有照明燈，只有“安全出口”指示牌顯示出微弱的亮光。9歲男孩小寶下樓時，右手觸碰到墻上連接“安全出口”指示牌的裸露電線，導致右手被嚴重燒傷，右手無名指遠端壞死，構成九級傷殘。誰該為小寶的傷殘買單？11月13日，南寧市江南區(qū)法院通報該院一審判決結果，因為樓梯為公共場所，管理該小區(qū)的廣東某物業(yè)公司南寧分公司及其總公司未盡到安全保障義務，承擔賠償責任，賠償小寶父母14.7萬多元的損失。

　　意外：樓道沒照明燈，男孩扶墻下樓遭電線電傷

　　小寶來自安徽，這個月剛剛滿10歲，和父母一起借住在叔公位于南寧市五一路一小區(qū)。小寶的父親伍先生說，從他們居住起，該棟樓房的1至4樓的樓道內(nèi)一直沒有照明燈，此前，業(yè)主已經(jīng)多次向該小區(qū)的物業(yè)管理方——廣東某物業(yè)管理公司南寧分公司反映了該情況，但是一直沒有結果。

　　2016年11月19日下午，小寶下樓，當他走到2樓與3樓之間的樓梯間時，漆黑一片，只有“安全出口”指示牌顯示出微弱的亮光。為防止下樓梯時摔倒受傷，小寶扶墻而下。沒想到，他的右手觸碰到裸露在外的連接“安全出口”指示牌的電線，導致右手被嚴重燒傷。

　　小寶受傷后，立即被送往醫(yī)院治療。醫(yī)生診斷，小寶的右手電擊傷Ⅱ°，右手第四指遠節(jié)壞死。小寶住院治療了23天，花去1.6萬多元醫(yī)藥費。更讓伍先生心痛的是，小寶手上的傷口很大，這也意味著他終身要帶著這個傷痕。事后，經(jīng)廣西眾邦司法鑒定中心鑒定，小寶的電傷已經(jīng)構成九級傷殘。

　　爭議：是物業(yè)管理不到位，還是家長監(jiān)護不力？

　　小寶在樓道內(nèi)遭遇意外，伍先生認為，都是因為該小區(qū)物業(yè)管理不到位造成的。

　　伍先生說，某物業(yè)公司對于小區(qū)內(nèi)該棟樓1至4樓樓道無照明燈是知情的。在樓道一直沒有照明的情況下，物業(yè)方未及時進行整改，面對業(yè)主的反映也久拖不決，疏于履行物業(yè)公司的維護義務。另外，造成小寶觸電的安全指示燈牌從墻上脫落下來，通電電線裸露在外，造成了巨大的安全隱患，物業(yè)公司也未及時對此進行維護、設置危險警示標志、排除危險，導致了小寶受傷。某物業(yè)公司南寧分公司應該為此事故負全責，其總公司應該負連帶責任，伍先生遂將這兩家公司一起告上了南寧市江南區(qū)法院。

　　伍先生還認為，因某物業(yè)公司未盡義務，導致小寶觸電受傷，右手無名指遠節(jié)壞死，構成九級傷殘。小寶的傷口觸目驚心，即使痊愈后仍留下無法消去的傷痕，且小寶尚年幼，要一直面對這一傷痕，無疑給小寶帶來巨大的精神傷害。因此，兩家公司應該賠償小寶傷殘賠償金、精神損失費等共計17.6萬多元。

　　今年10月11日，法院公開審理該案。對小寶和父母的要求，兩家物業(yè)公司稱，事故的發(fā)生地，并不是在物業(yè)所管轄的地方。而事故的發(fā)生，是因為伍先生夫妻沒有盡到監(jiān)護義務才導致的，責任應該由小寶自己承擔。

　　判決：樓梯屬公眾場所，物業(yè)未盡責擔全責

　　雙方到底誰說的在理？法院認為，公民的健康權受法律保護，侵犯公民健康權的，應當承擔賠償責任。該案起訴時，小寶和父母是以健康權糾紛為由起訴，但法院認為，健康權糾紛范圍過廣，應細化案由，變更為公共場所管理人責任糾紛。

　　按照《侵權責任法》第37條第一款規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。該案中某物業(yè)管理公司所管理的某小區(qū)，其樓梯等公共部分為公眾場所，應當盡到安全保障的義務。其所管理的場所應當符合相關的安全標準。該案中，案發(fā)現(xiàn)場樓道無照明，而安全指示牌脫落導致電線裸露在外，是導致該事故發(fā)生的直接原因。某物業(yè)管理公司作為管理人，有過錯行為，應當承擔賠償責任。

　　法院經(jīng)厘定，認定小寶的各項損失為14.7萬多元。近日一審判定，由廣東某物業(yè)公司南寧分公司及其總公司共同賠償小寶14.7萬多元。

?

相關鏈接：

?