世界首例遺體頭顱移植手術追蹤——

　　“換頭術”被更正，業內人士仍然質疑

　　11月21日上午，因“換頭術”備受質疑和關注的哈爾濱醫科大學教授任曉平，在哈爾濱醫科大學主樓會議室就相關信息向多家媒體進行了現場回應。

　　任曉平更正：不是“換頭術”，是“實驗模型”

　　發布會一開始，任曉平就強調了一個“更正”：“我們團隊最新的一個重大突破是完成了人類第一例頭移植外科手術的實驗模型，我們并沒有做換頭術，也不是像有些報道中所說的在尸體上完成了一個解剖術。”

　　“上周末國外媒體過早地透露了我的部分科研，報道說在哈醫大我們完成了人類第一例頭移植手術，這么說并不妥當。”任曉平說，“換頭術、頭移植都應該是針對活人的。我們做的是尸體，是按科學步驟完成了第一例人體頭移植實驗模型。”

　　自11月17日英國《每日郵報》刊發關于頭移植的最新報道后，就引發了國內媒體的廣泛關注和業內專家的質疑。

　　在面對媒體的半個多小時發布會中，任曉平反復強調他們的突破性成就是實驗模型：“這個首例人體頭移植實驗模型意義非常重大，是醫學領域的重要里程碑，是人類現代醫學史上第一次把頭移植的整個科學步驟、手術設計完整地提出來。”

　　他加重語氣說：“中國當前很多手術的術式設計大部分是參照西方醫學，但頭移植國內外都沒有現成的手術設計方案可以遵循，所以我們中國人的團隊在哈醫大平臺上第一個提出了頭移植臨床前的手術模型設計。我不敢保證現在這個頭移植手術方案就是最后版本，醫學是實驗科學，就是不斷發展和完善的，但我們提出的首例頭移植手術完整方案的作用是不可估量的。”

　　面對記者再次追問這個實驗成功的標準是什么，任曉平說：“不要說成功，說‘完成’更好。我們完成了一項科學研究，并發表在世界著名的醫學期刊上。媒體朋友可以去網上查閱我的論文，我們實驗的數據和過程在論文里都有詳細闡述。”

　　任曉平介紹，其和團隊所著標題為《世界首例頭移植外科手術模型》的論文，已經在美國醫學雜志《國際神經外科》上發表。

　　在任曉平提供的論文封面上，“論文摘要”部分顯示，該實驗方法是“在最近死去的兩具尸體上進行一次頭部吻合術的排練”，結論是“全面的頭部吻合術中包括了頸部手術、血管外科、整形外科、外科消化系、神經外科以及手術操作在內的研究。這次演練確認了對人類實行頭部吻合術的可行性，并進一步驗證了手術計劃的有效性。為實現活體頭部吻合術做了準備，實現了對各操作團隊人員的教育和協調演練。”

　　科技日報記者查詢發現，發表該論文的網站是一個國際開源獲取神經外科學論文的網站，該期刊是一個獨立的出版物，不隸屬于任何社會或組織。

　　美國加州大學洛杉磯分校醫學中心神經外科教授、醫學博士詹姆斯·奧斯曼是《國際神經外科學》開源獲取論文網站的名譽主編，他審核了該論文。

　　業內專家：“不想參與沒有任何意義的自我炒作”

　　面對媒體，任曉平做得最多的是強調“我們完成的是人類第一例頭移植外科手術模型設計”，粗略統計，在發布會上這句話他說了五六次。

　　對任曉平的鄭重“更正”，業內專家仍不以為然。

　　當科技日報記者就此采訪神經內科和神經外科的兩位專家時，他們堅決不愿意透露姓名，表示“不想參與沒有任何意義的自我炒作”“不想蹭熱度”。

　　這兩位專家表示，如果是單純的模型試驗，在物理學上連接成功了意義不大，距離活體試驗和臨床應用還有不小距離，如何解決手術后頭部和肢體的排異，如何做到神經再生和功能重建，攻克這些難題，活體移植才有意義。

　　“如果像堅持換頭術的醫生所言，罹患脊髓肌肉萎縮癥患者，身體萎縮了但大腦清醒，可以進行換頭術的話，那遇到的問題就是不進行換頭術病人還不會死，一旦進行了反而死了。”其中一位專家說。

　　“最關鍵的是，換頭術不是簡單的A+B的組合。按照醫學常識，大腦支配著一切，把甲的腦袋換在乙的身體，這個人思維是甲的，肢體又是乙的。如果換頭術能成功了，甲借用乙的身子，而甲的思維方式和記憶等都沒變，那這個‘新體’就是甲，乙又該何去何從呢？如果換頭術成功了，第一個問題就是‘我是誰’？”兩位專家都談到手術涉及的醫學倫理學問題。

　　在醫學發展史上，第一例腎臟移植、第一例心臟移植雖然都引發了爭議，但這些手術最終合法并為人們接受。

　　“在器官移植中，我們必須追問一個問題：哪些是構成存在意義上一個人所必須的部分？”專家指出，“醫生不是匠人，而是有血有肉有情感的，不可能只是在做技術，他還是倫理學家。任何醫生無論內外科都要按照全世界共識，嚴格遵守倫理標準和法律底線來去做，不能為了超越而突破底線。因為醫學有一套嚴格的法律法規，就連用患者的血做實驗都要通過醫院倫理委員會的討論通過，更別說做這么大的手術。”

　　“現在提‘換頭術’，只是一個大膽的想法、一個吸引眼球的噱頭而已。”兩位專家如是說，并均對骨科大夫做此手術表示質疑。（本報記者李麗云 李 穎 房琳琳）

?

?

相關鏈接：

?